Tại Boston, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Julia Kobick đã nghe tranh luận vào ngày 12 tháng 11 trong vụ kiện Hiệp hội Các trường Đại học Mỹ kiện Bộ An ninh Nội địa (DHS), thách thức bản ghi nhớ chính sách tháng 8 thu hẹp chương trình Thực tập Thực tế trong Chương trình học (CPT) dành cho sinh viên F-1 và siết chặt điều kiện hưởng gia hạn H-1B cap-gap. Bốn nhóm giáo dục đại học cho rằng bản ghi nhớ—được ban hành mà không qua quy trình lấy ý kiến công khai—mâu thuẫn với 35 năm thực tiễn của cơ quan và đe dọa hàng nghìn cơ hội thực tập tự chọn. Các trường như Stanford, UCLA và Đại học Pennsylvania đã tạm dừng cấp phép CPT không bắt buộc trong chương trình học. Các nguyên đơn yêu cầu lệnh cấm trên toàn quốc, lập luận rằng bản ghi nhớ sẽ tước đi cơ hội trải nghiệm công việc quan trọng của sinh viên quốc tế và làm giảm sức cạnh tranh của các chương trình Mỹ trên toàn cầu. Luật sư Bộ Tư pháp phản bác rằng hướng dẫn chỉ làm rõ quy định hiện hành và ngăn chặn lạm dụng. Thẩm phán Kobick đã ghi nhận yêu cầu nhưng bày tỏ lo ngại về sự thay đổi chính sách đột ngột ngoài quy trình ban hành quy định chính thức. Phán quyết dự kiến sẽ được đưa ra trong vài tuần tới. Nếu lệnh cấm được ban hành, các trường có thể khôi phục cấp phép CPT đã tạm dừng và sinh viên sẽ được tiếp cận lại các kỳ thực tập học kỳ mùa xuân. Các nhà tuyển dụng dựa vào nguồn nhân lực CPT, đặc biệt trong các chương trình hợp tác STEM, nên theo dõi diễn biến vụ kiện và chuẩn bị phương án nhân sự thay thế nếu hướng dẫn vẫn được duy trì. Vụ kiện nhấn mạnh cách các bản ghi nhớ của cơ quan—dù không phải quy định chính thức—có thể làm gián đoạn dòng chảy di chuyển nhân lực chỉ sau một đêm và lý do các bên liên quan ngày càng kiện tụng để bảo vệ sự ổn định của chương trình.
Nguồn: El-Balad
