Federalny sędzia rozważa wstrzymanie wytycznych DHS ograniczających staże CPT

W Bostonie sędzia sądu okręgowego USA Julia Kobick wysłuchała 12 listopada argumentów w sprawie Association of American Universities przeciwko DHS, dotyczącej pozwu kwestionującego sierpniową notę polityczną ograniczającą Curricular Practical Training (CPT) dla studentów na wizach F-1 oraz zaostrzającą kryteria kwalifikacji do przedłużeń H-1B cap-gap. Cztery organizacje szkolnictwa wyższego twierdzą, że nota – wydana bez konsultacji publicznych – stoi w sprzeczności z 35-letnią praktyką agencji i zagraża tysiącom dobrowolnych staży. Uniwersytety takie jak Stanford, UCLA i University of Pennsylvania już wstrzymały zatwierdzanie CPT, które nie jest wymagane do uzyskania dyplomu. Powodowie domagają się ogólnokrajowego zakazu stosowania noty, argumentując, że pozbawi ona międzynarodowych studentów kluczowego doświadczenia zawodowego i osłabi konkurencyjność amerykańskich programów na świecie. Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości odpowiadają, że wytyczne jedynie wyjaśniają istniejące przepisy i zapobiegają nadużyciom. Sędzia Kobick wzięła wniosek pod rozwagę, wyrażając jednak obawy dotyczące nagłych zmian polityki wprowadzanych poza formalnym procesem legislacyjnym. Wyrok spodziewany jest w ciągu kilku tygodni. W przypadku wydania zakazu szkoły mogą wznowić zatwierdzanie wstrzymanych CPT, a studenci odzyskają dostęp do staży w semestrze wiosennym. Pracodawcy korzystający z talentów CPT, zwłaszcza w programach STEM, powinni uważnie śledzić rozwój sprawy i przygotować alternatywne plany zatrudnienia na wypadek utrzymania się wytycznych. Sprawa pokazuje, jak noty agencji – choć nie są formalnymi przepisami – mogą z dnia na dzień zakłócić ścieżki mobilności i dlaczego zainteresowane strony coraz częściej sięgają po drogę sądową, by zachować stabilność programów.