Un juge fédéral examine une injonction contre les directives du DHS limitant les stages CPT

À Boston, la juge fédérale Julia Kobick a entendu le 12 novembre les arguments dans l’affaire Association of American Universities contre le DHS, un recours contestataire contre une note de politique d’août restreignant le Curricular Practical Training (CPT) pour les étudiants en F-1 et durcissant les critères d’éligibilité aux prolongations H-1B cap-gap. Quatre associations d’enseignement supérieur estiment que cette note, émise sans procédure officielle de consultation publique, contredit 35 ans de pratique administrative et menace des milliers de stages facultatifs. Des universités comme Stanford, UCLA et l’Université de Pennsylvanie ont déjà suspendu les autorisations de CPT non obligatoires pour l’obtention du diplôme. Les plaignants ont demandé une injonction nationale, arguant que la note priverait les étudiants internationaux d’une expérience professionnelle cruciale et rendrait les programmes américains moins compétitifs à l’échelle mondiale. Les avocats du ministère de la Justice ont répliqué que cette directive ne fait que clarifier les règles existantes et vise à prévenir les abus. La juge Kobick a pris la demande en délibéré, tout en exprimant ses réserves face à ces changements soudains de politique hors cadre réglementaire formel. Une décision est attendue dans les semaines à venir. En cas d’injonction, les universités pourraient rétablir les autorisations CPT suspendues et les étudiants retrouver l’accès aux stages du semestre de printemps. Les employeurs dépendant des talents CPT, notamment dans les programmes coopératifs STEM, doivent suivre de près l’évolution du dossier et prévoir des plans de secours si la directive reste en vigueur. Cette affaire illustre comment des notes administratives, bien que non réglementaires, peuvent bouleverser du jour au lendemain les filières de mobilité et pourquoi les acteurs concernés engagent de plus en plus de recours pour préserver la stabilité des programmes.