ศาลฎีกาฟินแลนด์ชี้ชัด เด็กที่อยู่ระหว่างเดินทางอาจไม่มีที่พำนักถาวรตามกฎของเฮก

เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2026 สมาคมกฎหมายระหว่างประเทศเอกชนยุโรป (EAPIL) ได้เผยแพร่การวิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาฟินแลนด์ที่เป็นบรรทัดฐานใหม่ (KKO 2025:102) กรณีเด็กอายุ 21 เดือนที่ถูกย้ายจากออสเตรเลียไปฟินแลนด์ในแผนการย้ายครอบครัวไปจีน หลังจากพ่อแม่แยกทางกันที่เฮลซิงกิ แม่จึงขอให้ส่งเด็กกลับออสเตรเลียตามอนุสัญญาเฮกว่าด้วยการลักพาตัวเด็กปี 1980 ศาลฎีกาตัดสินว่าแผนการที่พ่อแม่ได้บันทึกไว้ในการออกจากออสเตรเลียแสดงให้เห็นว่าเด็กได้สละถิ่นพำนักปกติในออสเตรเลียไปแล้ว ขณะเดียวกันฟินแลนด์ก็ไม่ได้กลายเป็นถิ่นพำนักปกติใหม่เพราะการพำนักเป็นระยะเวลาสั้นและชัดเจนว่าเป็นการพักชั่วคราว เนื่องจากไม่มีถิ่นพำนักปกติที่ใดเลย จึงไม่สามารถใช้กลไกการส่งคืนตามอนุสัญญาได้



คำตัดสินนี้มีความสำคัญต่อผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนย้ายแรงงานและการย้ายถิ่นฐานทั่วโลกในสองประเด็นหลัก ประการแรก ศาลฟินแลนด์จะไม่ยอมรับ “ข้อกำหนดถิ่นพำนักปกติ” ที่ระบุในสัญญาย้ายถิ่นฐาน แต่จะยึดตามข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม ประการที่สอง ครอบครัวที่เดินทางผ่านฟินแลนด์เพื่อไปยังประเทศที่สามอาจตกอยู่นอกขอบเขตอนุสัญญาเฮกหากเกิดข้อพิพาทเรื่องสิทธิ์เลี้ยงดูในช่วงเปลี่ยนผ่าน ดังนั้นนายจ้างจึงควรจัดให้นโยบายการส่งพนักงานครอบคลุมเรื่องเขตอำนาจศาล การระงับข้อพิพาท และการช่วยเหลือฉุกเฉินสำหรับผู้ติดตาม

คำตัดสินนี้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติของนอร์ดิกที่ไม่ถือเอาข้อตกลงของผู้ปกครองเกี่ยวกับการเลี้ยงดูแบบสลับหรือแผนการย้ายถิ่นเป็นหลักฐานเพียงพอในการกำหนดถิ่นพำนักปกติ ในทางปฏิบัติ ฝ่ายทรัพยากรบุคคลที่ประสานงานการย้ายถิ่นหลายขั้นตอน (เช่น ออสเตรเลีย–ฟินแลนด์–จีน) ควรแนะนำให้ผู้ถูกส่งไปปฏิบัติงานขอใบอนุญาตพำนักชั่วคราวที่ชัดเจน และบันทึกเวลาการเดินทางของสมาชิกในครอบครัวแต่ละคนอย่างละเอียด เพื่อลดความไม่แน่นอนทางกฎหมาย