ایک فیصلے میں جس کے اثرات امیگریشن نفاذ پر وسیع ہیں، کرناٹک ہائی کورٹ نے 10 مارچ کو دو نائجیریائی شہریوں کو جو منشیات کے الزامات میں گرفتار کیے گئے تھے، فوری طور پر رہا کرنے کا حکم دیا۔ عدالت نے قرار دیا کہ پولیس نے انہیں ان کی گرفتاری کی وجوہات ایسی زبان میں نہیں بتائیں جو وہ سمجھ سکیں، جو کہ آئین کے آرٹیکل 22 کی خلاف ورزی ہے۔ جسٹس ایم۔ ناگاپراسنا نے زور دیا کہ آرٹیکل 22 کی حفاظت "شخصی مرکزیت رکھتی ہے، شہری مرکزیت نہیں" اور یہ غیر ملکیوں پر بھی یکساں طور پر لاگو ہوتی ہے۔ تاہم، عدالت نے حکم دیا کہ ان افراد کو بنگلور کے فارنرز ریجنل رجسٹریشن آفس (FRRO) کے حوالے کیا جائے تاکہ ان کی ملک بدری کے عمل کا آغاز کیا جا سکے، کیونکہ دونوں نے اپنی ویزا کی مدت کئی سالوں سے تجاوز کر رکھی تھی۔ یہ دوہرا حکم ایک اہم پیغام دیتا ہے: گرفتاری میں طریقہ کار کی خلاف ورزیاں امیگریشن ذمہ داریوں کو ختم نہیں کرتیں۔ کارپوریٹ کمپلائنس ٹیموں کے لیے یہ فیصلہ یاد دہانی ہے کہ غیر ملکی ملازمین جو مجرمانہ الزامات میں گرفتار ہوں، انہیں گرفتاری کے دستاویزات انگریزی یا ایسی زبان میں دی جائیں جو وہ سمجھ سکیں۔ پولیس کی ناکامی گرفتاری کو کالعدم کر سکتی ہے، جس سے کمپنیوں کو ممکنہ طور پر ذمہ داری کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے اگر گرفتار فرد فرار ہو جائے۔ ساتھ ہی، ویزا کی معیاد اور اوور سٹے کے جرمانے برقرار رہتے ہیں، اور FRRO جلد از جلد اوور سٹے کرنے والوں کو ملک بدر کرنے کے لیے کارروائی کرے گا۔ امیگریشن وکلاء کا کہنا ہے کہ یہ فیصلہ ملک بھر کی پولیس فورسز کو غیر ملکی شہریوں کی گرفتاری کے وقت استعمال ہونے والے کثیر لسانی ٹیمپلیٹس کا جائزہ لینے پر مجبور کر سکتا ہے۔ یہ فیصلہ FRRO کی ملک بدری میں بالادستی کو بھی دوبارہ واضح کرتا ہے: حتیٰ کہ جب فوجداری عدالتیں ضمانت دیتی ہیں یا گرفتاری کو کالعدم کرتی ہیں، تب بھی غیر ملکی کو ملک بدر ہونے تک حراستی مرکز میں رکھا جا سکتا ہے۔ آجرین کو اس کیس کے فیصلوں پر نظر رکھنی چاہیے کیونکہ اسی طرح کی دلیل غیر ملکی ملازمین کو غیر مناسب حراست سے بچا سکتی ہے، خاص طور پر مزدوری یا سول تنازعات کے دوران۔
ماخذ: Verdictum
