في حكم له تداعيات واسعة على تطبيق قوانين الهجرة، أمرت المحكمة العليا في كارناتاكا في 10 مارس بالإفراج الفوري عن مواطنين نيجيريين تم اعتقالهما بتهم تتعلق بالمخدرات، مؤكدة أن الشرطة أخفقت في إبلاغهما بأسباب الاعتقال بلغة يفهمانها، مما يعد انتهاكًا للمادة 22 من الدستور. وأكد القاضي م. ناجابراسنا أن حماية المادة 22 "تركز على الأشخاص وليس على المواطنين فقط" وتنطبق على الأجانب بالمثل. ومع ذلك، وجهت المحكمة بتسليم الرجلين إلى مكتب تسجيل الأجانب الإقليمي في بنغالور (FRRO) لبدء إجراءات الترحيل، مشيرة إلى أن كلاهما تجاوز مدة تأشيرتهما بعدة سنوات. يعكس هذا القرار المزدوج رسالة هامة للامتثال: الأخطاء الإجرائية في الاعتقال لا تلغي المسؤوليات المتعلقة بالهجرة. بالنسبة لفرق الامتثال في الشركات، يذكّر الحكم بضرورة تقديم وثائق الاعتقال للموظفين الأجانب المحتجزين بالإنجليزية أو بلغة يفهمونها، حيث إن عدم قيام الشرطة بذلك قد يبطل الاحتجاز، مما يعرض الشركات لمسؤولية تبعية في حال هروب الشخص. في الوقت نفسه، تظل صلاحية التأشيرات وعقوبات تجاوز المدة سارية، وسيتحرك مكتب FRRO بسرعة لترحيل المتجاوزين بمجرد الإفراج عنهم. ويقول محامو الهجرة إن الحكم قد يدفع قوات الشرطة في جميع أنحاء البلاد إلى مراجعة النماذج متعددة اللغات المستخدمة عند اعتقال الأجانب. كما يؤكد الحكم أولوية مكتب FRRO في الترحيل: حتى إذا منحت المحاكم الجنائية كفالة أو ألغت الاعتقالات، يمكن وضع الأجنبي في مركز احتجاز انتظارًا للترحيل. وينبغي على أصحاب العمل متابعة السوابق القضائية لأن نفس المنطق قد يحمي المغتربين الشرعيين من الاحتجاز غير القانوني خلال نزاعات العمل أو القضايا المدنية.
المصدر: Verdictum
