Oberster Gerichtshof genehmigt Grenz-"Zurückweisungs"-Politik und beschränkt Asylzugang an Grenzübergängen

In einer wichtigen Entscheidung mit 6 zu 3 Stimmen vom 3. Juli entschied der Oberste Gerichtshof der USA im Fall Mullin gegen Al Otro Lado, dass Asylsuchende, die sich auf der mexikanischen Seite einer US-Landgrenze melden, rechtlich gesehen noch nicht in den Vereinigten Staaten „angekommen“ sind. Da der physische Grenzübertritt nun als klare Grenze gilt, dürfen die Beamten des Zoll- und Grenzschutzes (CBP) die seit langem umstrittene Praxis des „Meterings“ fortsetzen – also nur eine begrenzte Anzahl von Asylsuchenden pro Tag einreisen lassen und den Rest zurückweisen, damit sie in Mexiko warten. Das Urteil hebt die Entscheidung des Ninth Circuit auf und belebt eine Politik wieder, die erstmals unter der Obama-Regierung erprobt, später unter Präsident Trump ausgeweitet und 2021 durch einstweilige Verfügungen unterer Gerichte gestoppt wurde.

Der für die Mehrheit schreibende Richter Samuel Alito argumentierte, dass „man im gewöhnlichen Sprachgebrauch erst angekommen ist, wenn man eingetreten ist“ und überließ es dem Kongress, die gesetzliche Formulierung zu erweitern – was aber nicht verpflichtend sei. In einer scharfen Gegenmeinung warnte Richterin Sonia Sotomayor, dass die Entscheidung „Leben kosten wird“, da sie verletzliche Menschen zwinge, in gefährlichen Grenzlagern zu bleiben, in denen Übergriffe, Entführungen und Kartellgewalt weit verbreitet sind.



Für globale Mobilitätsmanager verändert das Urteil die Art und Weise, wie multinationale Unternehmen humanitäre Transferpersonen, Trainees und begleitende Familienmitglieder bewegen, die bisher auf das US-Asylsystem gesetzt haben. Unternehmen, die Hochrisiko-Mitarbeiter aus Lateinamerika umsiedeln, müssen nun längere Wartezeiten in Drittstaaten einplanen, mexikanische Rechtsberatung hinzuziehen und Budgets für humanitäre Parole-Anträge oder private Sponsoring-Programme statt direkter Einreiseanträge vorsehen. Reise-Risikoprogramme sollten zudem ihre Fürsorgepflicht-Bewertungen für US-Einsätze mit grenzüberschreitendem Pendeln überdenken.

Operativ gewährt das Urteil dem CBP weitreichende Befugnisse, die tägliche Aufnahmezahl an allen Landgrenzstellen zu begrenzen, was bedeutet, dass selbst Visuminhaber mit längeren Wartezeiten rechnen müssen, da Beamte Ressourcen umverteilen. Unternehmen, die häufig mit B-1- oder TN-Visa die Grenze passieren, sollten mit sporadischen Verzögerungen rechnen und Reisende anweisen, Nachweise für zeitkritische Geschäftsbedürfnisse mitzuführen.

Abschließend prognostizieren Interessenvertretungen neue Rechtsstreitigkeiten darüber, ob das Heimatschutzministerium eine formelle Regelung erlassen wird – ein Schritt, der Anhörungs- und Kommentierungsverfahren auslösen und die Unsicherheit für Arbeitgeber weiter erhöhen könnte.