最高裁、国境での「ターンバック」政策を承認　入国地点での庇護申請を制限

7月3日に下された6対3の重要判決で、米連邦最高裁は「Mullin対Al Otro Lado」事件において、米国の陸上国境のメキシコ側で申請を行う亡命希望者は法的に「米国に到着した」とみなされないと判断しました。物理的な入国が明確な基準となったことで、税関・国境警備局（CBP）は、1日に受け入れる亡命希望者の数を制限し、それ以外の者をメキシコ側で待機させる「メータリング」政策を継続できることになります。この判決は第9巡回区控訴裁判所の判断を覆し、オバマ政権下で試行され、トランプ前大統領のもとで拡大され、2021年に下級裁判所の差し止め命令で凍結されていた政策を復活させました。

多数意見を執筆したサミュエル・アリート判事は、「日常的な言葉の使い方では、入国しなければ到着とは言えない」と述べ、議会が法文を拡大する自由はあるが義務はないとしました。一方、ソニア・ソトマヨール判事は痛烈な反対意見を示し、この決定が暴行、誘拐、カルテルの暴力が蔓延する危険な国境地帯に脆弱な人々を留めることになり、「命を奪う」と警告しました。



グローバルモビリティマネージャーにとって、この判決は多国籍企業が人道的移送者、研修生、同行家族を米国の亡命制度に頼って移動させる方法を大きく変えます。ラテンアメリカからリスクの高い従業員を移転する企業は、第三国での待機期間が長くなることを見越し、メキシコの弁護士と連携し、人道的仮釈放申請や民間スポンサーシップのルートを予算に組み込む必要があります。米国での勤務に際して国境を越える通勤が必要な場合は、リスク評価の見直しも求められます。

運用面では、判決によりCBPは全ての陸上入国地点で1日の受け入れ数を制限する広範な裁量を得たため、ビザ保持者であっても長い待ち時間に直面する可能性があります。頻繁にB-1やTNビザで国境を越える企業は、断続的な遅延を想定し、時間的に切迫した業務の証明書類を携行するよう従業員に指示すべきです。最後に、支援団体は国土安全保障省が正式な規則を制定するかどうかを巡る新たな訴訟が予想されており、これが通知・意見募集手続きの発生や雇用主にとってさらなる不確実性をもたらす可能性があると見ています。