लक्ज़मबर्ग के पैले दे जस्टिस में आज, 29 सितंबर 2026 को, मामले C-469/25 (हेन्सेन) में मौखिक बहस हुई। ग्रैंड चैंबर से पूछा जा रहा है कि क्या एक शेंगेन राज्य केवल दूसरे सदस्य राज्य द्वारा शेंगेन सूचना प्रणाली (SIS) में दर्ज ‘सार्वजनिक व्यवस्था’ अलर्ट के आधार पर तीसरे देश के नागरिक को प्रवेश से इनकार कर सकता है। इटली ने इस सख्त व्याख्या का समर्थन करते हुए दलील दी है कि बाहरी सीमा की अखंडता SIS डेटा पर आपसी भरोसे पर निर्भर करती है। यह मामला तब शुरू हुआ जब जर्मन पुलिस ने म्यूनिख में दक्षिण अफ्रीकी व्यवसायी श्री हेंसन को बोलोग्ना जाते समय प्रवेश से मना कर दिया क्योंकि स्पेन ने उन्हें अनुच्छेद 24 SIS के तहत संभावित खतरे के रूप में चिह्नित किया था। श्री हेंसन इस निर्णय को चुनौती दे रहे हैं, उनका कहना है कि उन्हें स्पेन में कभी कारण, सबूत या कोई न्यायिक उपाय नहीं दिया गया। फ्रांस, स्पेन, नीदरलैंड और इटली सहित कई सरकारें तर्क देती हैं कि प्रवेश करने वाले राज्य से दूसरे राज्य के अलर्ट की अनुपातिकता की समीक्षा करने की मांग करने से सीमा जांचों में बाधा आएगी। इटली के लिए यह मामला व्यावहारिक है। इस गर्मी में स्पेन के साथ अस्थायी सीमा नियंत्रण फिर से लागू होने के बाद, इटली की सीमा पुलिस एयर और समुद्री आगमन की तेज जांच के लिए SIS पर भारी निर्भर है। यदि न्यायालय अधिकारियों को गहराई से अनुपातिकता मूल्यांकन करने का आदेश देता है, तो फियूमिचिनो, मालपेंसा और जेनोआ व चिवितावेकिया के फेरी बंदरगाहों पर कतारें धीमी हो सकती हैं, खासकर जब यातायात महामारी पूर्व स्तर पर लौट रहा है। कॉर्पोरेट मोबिलिटी प्रबंधकों को इस फैसले पर नजर रखनी चाहिए (जो 2027 की शुरुआत में आने की उम्मीद है)। यदि कोर्ट श्री हेंसन के पक्ष में फैसला करता है, तो वाहकों को प्रवेश से इनकार किए गए यात्रियों को पुनः मार्गदर्शन या सहायता करनी पड़ सकती है और मौके पर अपील करनी पड़ सकती है; बहुराष्ट्रीय कंपनियों को इटली में बैठकों और कार्यों में आखिरी मिनट में व्यवधान का सामना करना पड़ सकता है। इस बीच, कंपनियों को सलाह दी जाती है कि वे जांच लें कि क्या उनके असाइनी कभी SIS अलर्ट के तहत रहे हैं और पुनः मार्गदर्शन लागत के लिए आकस्मिक बजट रखें।
