لگژمبرگ کے Palais de Justice میں آج، 29 ستمبر 2026 کو، کیس C-469/25 (Henssen) کے زبانی دلائل پیش کیے گئے۔ گرینڈ چیمبر سے یہ سوال پوچھا جا رہا ہے کہ کیا شینگن ریاست کسی تیسرے ملک کے شہری کو صرف اس بنیاد پر داخلے سے روک سکتی ہے کہ کسی اور رکن ملک نے شینگن انفارمیشن سسٹم (SIS) میں ‘عوامی نظم و نسق’ کی وارننگ درج کی ہو؟ اٹلی نے سخت تشریح کی حمایت میں مداخلت کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ بیرونی سرحد کی سالمیت SIS کے ڈیٹا پر باہمی اعتماد پر منحصر ہے۔ یہ کیس اس وقت شروع ہوا جب جرمن پولیس نے مسٹر ہینسن، جو جنوبی افریقہ کے کاروباری شخص ہیں اور بولونیا جا رہے تھے، کو میونخ میں داخلے سے روک دیا کیونکہ اسپین نے انہیں آرٹیکل 24 SIS کے تحت ممکنہ خطرہ قرار دیا تھا۔ مسٹر ہینسن اس فیصلے کی مخالفت کر رہے ہیں، کہ وہ کبھی بھی وجوہات، ثبوت یا اسپین میں کوئی عدالتی چارہ جوئی نہیں دی گئی۔ کئی حکومتیں—جیسے فرانس، اسپین، نیدرلینڈز اور اٹلی—کہتی ہیں کہ داخلے والی ریاست سے یہ توقع کرنا کہ وہ دوسرے ملک کی وارننگ کی تناسبیت کا جائزہ لے، سرحدی چیکوں کو مفلوج کر دے گا۔ اٹلی کے لیے یہ معاملہ عملی نوعیت کا ہے۔ اس موسم گرما میں اسپین کے ساتھ عارضی سرحدی کنٹرولز کی دوبارہ شروعات کے بعد، اٹلی کی سرحدی پولیس SIS پر بہت انحصار کرتی ہے تاکہ ہوائی اور سمندری آمدورفت کو تیزی سے چیک کیا جا سکے۔ اگر عدالت افسران کو گہرائی میں جا کر تناسبیت کا جائزہ لینے کا حکم دے تو فیمچینو، مالپینسا اور جینووا و سیویٹاویچیا کے فیری پورٹس پر قطاریں سست ہو سکتی ہیں، خاص طور پر جب ٹریفک وبا سے پہلے کی سطح پر واپس آ رہی ہو۔ کارپوریٹ موبلٹی مینیجرز کو اس فیصلے پر نظر رکھنی چاہیے (جو ابتدائی 2027 میں متوقع ہے)۔ اگر عدالت مسٹر ہینسن کے حق میں فیصلہ دیتی ہے، تو کیریئرز کو مسافروں کو دوبارہ راستہ دینے یا ان کی مدد کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے جو داخلے سے انکار کیے جائیں اور موقع پر اپیل کریں؛ ملٹی نیشنل کمپنیوں کو اٹلی میں ملاقاتوں اور کاموں میں آخری لمحے کی رکاوٹوں کا سامنا ہو سکتا ہے۔ اس دوران، کمپنیوں کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ چیک کریں کہ کیا ان کے اسائنیز کبھی SIS وارننگز کا شکار ہوئے ہیں اور راستہ بدلنے کے اخراجات کے لیے ہنگامی بجٹ رکھیں۔
