Dalam keputusan 6-3 yang diumumkan pada akhir 25 September, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) dapat melanjutkan penggunaan database Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) yang telah dimodifikasi untuk memeriksa kewarganegaraan pemilih terdaftar. Putusan ini membatalkan perintah pengadilan tingkat bawah dan menjadi keputusan imigrasi paling penting sejak putusan Mahkamah Agung 2024 tentang DACA. Pelaksana Tugas Sekretaris DHS, Alejandro Mayorkas, menyambut baik keputusan ini dan menyatakan bahwa dukungan federal untuk audit daftar pemilih di tingkat negara bagian akan dilanjutkan “dalam beberapa hari ke depan.”
Para penentang, termasuk Liga Pemilih Wanita, khawatir pemilih yang sah bisa salah ditandai jika lembaga negara bagian salah menafsirkan hasil pencocokan SAVE, mengacu pada audit Utah tahun 2025 yang awalnya menandai 9.000 warga negara sebagai calon bukan warga negara. Dalam konteks mobilitas global, taruhannya sangat tinggi. SAVE menjadi dasar pemeriksaan otorisasi kerja I-9 dan banyak program manfaat negara bagian. Dengan persetujuan Mahkamah, DHS diperkirakan akan memperluas integrasi API SAVE ke lebih banyak sistem DMV negara bagian—langkah yang bisa mempercepat penerbitan SIM bagi imigran berbasis pekerjaan baru, namun juga meningkatkan risiko ketidaksesuaian data.
![Mahkamah Agung Setujui Program Verifikasi Kewarganegaraan DHS, Ubah Lanskap Imigrasi]()
Konsultan imigrasi perusahaan harus bersiap menghadapi peningkatan pertanyaan dari karyawan jika SAVE salah menandai non-imigran yang sah, yang berpotensi mengancam otorisasi kerja sampai data diperbaiki. Keputusan ini juga bisa mendorong Kongres untuk meninjau kembali standar federal terkait verifikasi identitas digital. Rancangan bipartisan Trusted Digital Identity Act sempat terhenti karena kekhawatiran privasi; kini para pendukung berargumen bahwa standar seragam dapat mengurangi kesalahan positif dalam program seperti SAVE. Perusahaan yang mensponsori pekerja H-1B atau L-1 harus memantau perkembangan di Capitol Hill, karena mandat berbagi data yang lebih ketat bisa berdampak pada persyaratan E-Verify dalam siklus anggaran berikutnya.
Secara praktis, manajer HR disarankan untuk mengaudit berkas I-9 yang ada, memastikan data paspor dan visa terbaru, serta siap membantu karyawan mengajukan permohonan Informasi Kebebasan (Freedom of Information Act) melalui Formulir DHS G-639 jika terjadi kesalahan data SAVE.
Para penentang, termasuk Liga Pemilih Wanita, khawatir pemilih yang sah bisa salah ditandai jika lembaga negara bagian salah menafsirkan hasil pencocokan SAVE, mengacu pada audit Utah tahun 2025 yang awalnya menandai 9.000 warga negara sebagai calon bukan warga negara. Dalam konteks mobilitas global, taruhannya sangat tinggi. SAVE menjadi dasar pemeriksaan otorisasi kerja I-9 dan banyak program manfaat negara bagian. Dengan persetujuan Mahkamah, DHS diperkirakan akan memperluas integrasi API SAVE ke lebih banyak sistem DMV negara bagian—langkah yang bisa mempercepat penerbitan SIM bagi imigran berbasis pekerjaan baru, namun juga meningkatkan risiko ketidaksesuaian data.
Konsultan imigrasi perusahaan harus bersiap menghadapi peningkatan pertanyaan dari karyawan jika SAVE salah menandai non-imigran yang sah, yang berpotensi mengancam otorisasi kerja sampai data diperbaiki. Keputusan ini juga bisa mendorong Kongres untuk meninjau kembali standar federal terkait verifikasi identitas digital. Rancangan bipartisan Trusted Digital Identity Act sempat terhenti karena kekhawatiran privasi; kini para pendukung berargumen bahwa standar seragam dapat mengurangi kesalahan positif dalam program seperti SAVE. Perusahaan yang mensponsori pekerja H-1B atau L-1 harus memantau perkembangan di Capitol Hill, karena mandat berbagi data yang lebih ketat bisa berdampak pada persyaratan E-Verify dalam siklus anggaran berikutnya.
Secara praktis, manajer HR disarankan untuk mengaudit berkas I-9 yang ada, memastikan data paspor dan visa terbaru, serta siap membantu karyawan mengajukan permohonan Informasi Kebebasan (Freedom of Information Act) melalui Formulir DHS G-639 jika terjadi kesalahan data SAVE.
