Pengadilan Tinggi Kerala menegaskan kembali prinsip bahwa hak kedaulatan untuk mengendalikan perbatasan India lebih utama daripada keadaan pribadi—termasuk ikatan pernikahan. Dalam putusan yang disampaikan pada 1 Oktober 2026, Hakim Bechu Kurian Thomas menolak permohonan writ dari Unaiz Kadumbottil, warga Wayanad, dan istrinya yang berkewarganegaraan Pakistan, yang meminta pengadilan memerintahkan pemerintah pusat untuk mengeluarkan visa turis jangka pendek agar istrinya dapat menghadiri pernikahan keluarga di India. Pasangan tersebut berargumen bahwa Pasal 14 (kesetaraan) dan Pasal 21 (hak atas hidup) dalam Konstitusi memberikan hak kepada sang istri untuk masuk ke negara karena dia kini menjadi bagian dari keluarga India. Namun, pemerintah pusat menunjuk pada perintah April 2025 yang menangguhkan hampir semua layanan visa bagi warga Pakistan setelah serangan teror di Pahalgam. Mengacu pada Pasal 3 Undang-Undang Orang Asing 1946—yang memberi kewenangan eksekutif untuk mengatur atau melarang masuk—pemerintah menyatakan bahwa pernikahan tidak memberikan “hak yang melekat” bagi warga asing untuk masuk ke India. Pengadilan setuju, dengan mencatat bahwa hak konstitusional hanya dapat diajukan oleh orang yang sudah berada di wilayah India; warga asing di luar negeri harus mematuhi aturan visa yang berlaku. Bagi manajer mobilitas global, putusan ini menjadi peringatan: hubungan suami-istri atau pasangan tidak mengesampingkan pembatasan geopolitik, dan karyawan dengan tanggungan berkewarganegaraan Pakistan tidak boleh menganggap visa reuni keluarga atau tanggungan akan diproses selama penangguhan 2025 masih berlaku. Perusahaan yang merencanakan penugasan jangka pendek ke India bagi staf dengan anggota keluarga Pakistan sebaiknya mempertimbangkan opsi pertemuan di negara ketiga atau alternatif kerja jarak jauh sampai ada perubahan kebijakan. Secara praktis, putusan ini juga menekankan pentingnya memantau perubahan kebijakan yang didorong oleh alasan keamanan. Penangguhan visa yang diumumkan sebagai langkah darurat dapat tetap berlaku bertahun-tahun, dan pengadilan cenderung tidak akan campur tangan kecuali keputusan tersebut jelas-jelas sewenang-wenang. Program mobilitas harus menjaga pemantauan risiko negara secara real-time dan memberi pengarahan kepada penugasan tentang batasan bantuan hukum ketika pertimbangan keamanan nasional terlibat.
Sumber: Hindustan Times
