ベルギー憲法裁判所、子どもの国籍取得における居住要件を違憲と判断

画期的な判決（判決番号12/2026）が2026年1月22日に下され、1月28日に公表されたベルギー憲法裁判所は、国籍法第11bis条の主要部分が違憲であると判断しました。この規定は、ベルギーで生まれた子どもの国籍申請を受理するために、両親がともに10年間連続してベルギーに主たる居住地を持つことを求めていました。裁判所は、この規則が両親の居住状況が異なる子どもたちを差別し、平等原則に違反していると指摘しました。

この事件は、モロッコ人の両親のうち一方が滞在資格を失ったため、ベルギー生まれの3人の子どもたちがベルギー国籍を拒否されたことを受け、アントワープ控訴裁判所から憲法裁判所に付託されました。裁判官は、子どもがすでにベルギー社会に強い実質的な結びつきを持っている場合、厳格な両親の居住要件を課すことに正当な目的はないと判断しました。また、かつてベルギーに居住していた親を、ベルギーに一度も住んだことのない親よりも優遇する条項も「立法目的に無関係」として無効としました。



この判決がグローバルモビリティチームにとって重要な理由は何でしょうか。国籍申請は通常、企業のプログラムの対象外ですが、この決定はベルギーに定住する外国人従業員の家族再統合や長期的な計画に影響を及ぼします。例えば、一時的に海外に転勤する駐在員の子どもが、両親のうち一方だけが連続してベルギーに居住していた場合でも不利益を被ることはなくなります。移民弁護士は、この判決が最近の国籍申請拒否に対する一連の控訴を引き起こし、次期連邦政府が約束する改革の方向性を決定づけると見ています。

実務的には、人事部門はこの動きを該当する従業員に周知し、進行中の国籍申請案件を見直すべきです。行政当局は国籍法を改正するか、さらなる訴訟リスクを負うことになりますが、それまでは無効とされた条文を適用しない義務があります。また、この判決は、居住の継続性が依然として重要な要素であるため、正確な市町村登録記録の管理の重要性も強調しています。

ベルギーの判決は、子どもの最善の利益を考慮して国籍や居住条件を厳しく審査する欧州全体の傾向に拍車をかけるものです。企業にとっては、労働許可法だけでなく、ベルギーにおける駐在員家族のステータスの全ライフサイクルを継続的に把握する必要性を改めて示しています。