DHS Mendesak Mahkamah Rayuan untuk Mengembalikan Yuran H-1B $100,000 Trump, Menyifatkannya sebagai Caj Visa Sah

Jabatan Keselamatan Dalam Negeri pada 19 Jun telah memfailkan permohonan kecemasan di Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Pertama, memohon penangguhan perintah mahkamah daerah yang membatalkan yuran tambahan kontroversi sebanyak $100,000 ke atas petisyen H-1B yang difailkan melalui pemprosesan konsular oleh Presiden Trump. Dalam hujahnya, DHS menegaskan bahawa caj tersebut bukanlah cukai—seperti yang diputuskan oleh Hakim Leo Sorokin pada 8 Jun—tetapi yuran pengguna yang sah di bawah Akta Imigresen dan Kewarganegaraan serta kuasa eksekutif untuk menetapkan syarat kemasukan bukan warganegara. Yuran ini, yang diperkenalkan pada akhir 2025, dikenakan ke atas majikan yang membawa pekerja dari luar negara dan bukannya menyesuaikan status di Amerika Syarikat. Dua puluh negeri yang diketuai oleh Demokrat telah menyaman, menganggapnya sebagai halangan kepada bakat dan cukai yang tidak berperlembagaan yang dikenakan tanpa kelulusan kongres. Walaupun Hakim Sorokin membatalkan peraturan itu, DHS kini mendakwa bahawa setiap hari tanpa yuran tambahan ini “membenarkan lebih ramai warga asing masuk walaupun Presiden telah menentukan kemasukan mereka akan memberi kesan buruk.” Bagi pasukan mobiliti global, litigasi ini mengekalkan ketidaktentuan dalam ramalan kos. Syarikat yang bersedia untuk tarikh mula 1 Oktober perlu memutuskan sama ada untuk memperuntukkan bajet $100,000, menyimpan dana dalam escrow, atau menangguhkan tawaran kerja sehingga kejelasan diperoleh. Jika penangguhan diluluskan, petisyen konsular yang difailkan musim panas ini mungkin dikenakan yuran semula; jika tidak, majikan boleh menuntut semula bayaran terdahulu. Ketidaktentuan ini juga melebarkan jurang kos antara penukaran F-1/OPT dalam negara (yang dikecualikan) dan pengambilan pekerja terus dari luar negara. Secara strategik, syarikat mungkin mempercepatkan penukaran dalam negara, mengutamakan pemindahan L-1, atau mengalihkan bakat ke Kanada dan UK—negara yang kini aktif mempromosikan diri sebagai alternatif H-1B. Penasihat imigresen mengesyorkan supaya petisyen yang terjejas difailkan seawal mungkin, dengan pengiraan yuran yang jelas, dan mendokumentasikan bajet kontingensi dalam surat tawaran. Pertarungan dasar yang lebih luas—sama ada presiden boleh menggunakan kuasa yuran untuk mengawal permintaan visa—akan membentuk yuran pengguna masa depan yang mungkin melibatkan visa L-1, O-1, atau pelajar. Penangguhan oleh Litar Pertama akan menandakan toleransi kehakiman terhadap langkah fiskal agresif dalam dasar imigresen; penolakan pula boleh mengehadkan eksperimen eksekutif dan memberi kelegaan kos kepada majikan yang bergantung pada bakat STEM asing.