Міністерство внутрішньої безпеки закликає апеляційний суд відновити плату в $100 000 за візу H-1B для Трампа, називаючи її законним додатковим збором за візу

Міністерство внутрішньої безпеки США 19 червня подало термінове клопотання до Апеляційного суду Першого округу з проханням призупинити рішення районного суду, який скасував суперечливий додатковий збір у розмірі 100 000 доларів США, введений президентом Трампом для петицій H-1B, поданих через консульську обробку. У своїй заяві DHS стверджує, що цей збір не є податком — як постановив суддя Лео Сорокін 8 червня — а законним користувацьким збором, уповноваженим Законом про імміграцію та громадянство та виконавчою владою встановлювати умови в’їзду іноземців. Збір, запроваджений наприкінці 2025 року, стосується роботодавців, які прагнуть залучити працівників з-за кордону, а не тих, хто змінює статус у США. Двадцять штатів під керівництвом демократів подали позов, назвавши збір бар’єром для талантів і неконституційним податком, введеним без схвалення Конгресу. Хоча суддя Сорокін скасував це правило, DHS тепер заявляє, що кожен день без цього збору «дозволяє більшій кількості іноземців в’їжджати, незважаючи на рішення президента, що їхній в’їзд буде шкідливим». Для команд, що займаються глобальною мобільністю, судова тяганина ускладнює прогнозування витрат. Компаніям, які готуються до початку роботи з 1 жовтня, доводиться вирішувати, чи закладати у бюджет 100 000 доларів, відкривати ескроу-рахунки або утримувати пропозиції про роботу до прояснення ситуації. Якщо призупинення буде схвалено, петиції через консульства, подані цього літа, знову можуть спричинити стягнення збору; якщо ні — роботодавці зможуть повернути раніше сплачені кошти. Невизначеність також збільшує розрив у витратах між внутрішніми конвертаціями F-1/OPT (звільненими від збору) та наймом працівників безпосередньо з-за кордону. Стратегічно компанії можуть прискорити внутрішні конвертації, віддати перевагу трансферам L-1 або перенаправити таланти до Канади та Великої Британії — юрисдикцій, які нині активно позиціонують себе як альтернативи H-1B. Юридичні консультанти з імміграції радять подавати петиції якомога раніше, чітко вказувати розрахунки збору та документувати резервні бюджети у листах з пропозиціями роботи. Ширша політична боротьба — чи можуть президенти використовувати повноваження щодо зборів для обмеження попиту на візи — визначить майбутні користувацькі збори, які можуть торкнутися віз L-1, O-1 або студентських віз. Призупинення рішення Першим округом сигналізуватиме судову готовність до агресивних фінансових заходів у імміграційній політиці; відмова ж може обмежити експерименти виконавчої влади та полегшити фінансове навантаження для роботодавців, які залежать від іноземних STEM-спеціалістів.