وزارة الأمن الداخلي تطالب محكمة الاستئناف بإعادة فرض رسم الـ100,000 دولار على تأشيرة H-1B الخاص بترامب، معتبرة إياه رسماً شرعياً على التأشيرة

في 19 يونيو، قدمت وزارة الأمن الداخلي طلبًا طارئًا إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى لوقف تنفيذ أمر محكمة المقاطعة الذي ألغى رسمًا إضافيًا مثيرًا للجدل بقيمة 100,000 دولار على طلبات تأشيرة H-1B المقدمة عبر المعالجة القنصلية. جادلت الوزارة في مذكرتها بأن هذا الرسم ليس ضريبة كما حكم القاضي ليو سوركين في 8 يونيو، بل هو رسم قانوني للمستخدمين بموجب قانون الهجرة والجنسية وسلطة الرئيس الكاملة في تحديد شروط دخول غير المواطنين. تم فرض هذا الرسم في أواخر 2025 ويشمل أصحاب العمل الذين يسعون لجلب عمال من الخارج بدلاً من تعديل الوضع داخل الولايات المتحدة. رفعت عشرون ولاية بقيادة الديمقراطيين دعوى قضائية، واصفة الرسم بأنه عائق أمام جذب المواهب وضريبة غير دستورية فُرضت دون موافقة الكونغرس. رغم أن القاضي سوركين ألغى هذا القرار، تدعي وزارة الأمن الداخلي الآن أن كل يوم بدون هذا الرسم "يسمح بدخول المزيد من الأجانب رغم قرار الرئيس بأن دخولهم سيكون ضارًا". بالنسبة لفرق التنقل العالمية، تبقى التكاليف المتوقعة غير مستقرة بسبب هذا النزاع القانوني. على الشركات التي تستعد لبدء العمل في 1 أكتوبر أن تقرر ما إذا كانت ستخصص ميزانية للرسم البالغ 100,000 دولار، أو تودع الأموال في حساب ضمان، أو تؤجل عروض العمل حتى تتضح الصورة. إذا تم منح الوقف، قد تُفرض الرسوم مجددًا على الطلبات القنصلية المقدمة هذا الصيف؛ وإذا لم يُمنح، قد تسترد الشركات المدفوعات السابقة. كما أن حالة عدم اليقين هذه تزيد الفجوة في التكاليف بين التحويلات داخل البلاد لتأشيرات F-1/OPT (المعفاة) والتوظيفات المباشرة من الخارج. استراتيجيًا، قد تسرع الشركات التحويلات داخل البلاد، تفضل نقل الموظفين بتأشيرات L-1، أو تحول المواهب إلى كندا والمملكة المتحدة، اللتين تسوقان نفسيهما الآن كبدائل لتأشيرة H-1B. ينصح المستشارون القانونيون للهجرة بتقديم الطلبات المتأثرة في أقرب وقت ممكن، مع توضيح حسابات الرسوم، وتوثيق ميزانيات الطوارئ في خطابات العرض. المعركة السياسية الأوسع، حول ما إذا كان بإمكان الرؤساء استخدام سلطة الرسوم للحد من طلب التأشيرات، ستحدد مستقبل الرسوم التي قد تطال تأشيرات L-1 وO-1 أو الطلاب. إن منح الوقف من قبل محكمة الدائرة الأولى سيكون إشارة إلى تسامح قضائي مع استخدام أدوات مالية صارمة في سياسة الهجرة؛ أما الرفض فقد يحد من تجارب السلطة التنفيذية ويوفر تخفيفًا في التكاليف لأصحاب العمل المعتمدين على المواهب الأجنبية في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات.