Tòa phúc thẩm bác bỏ quy định trục xuất theo “quốc gia thứ ba” của chính quyền Trump

Vào ngày 19 tháng 9, một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ nhất tại Boston đã bác bỏ một phần quan trọng trong chương trình thực thi của chính quyền Trump, cho phép trục xuất người di cư đến các quốc gia mà họ không có mối liên hệ pháp lý, văn hóa hay gia đình. Hội đồng cho rằng Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã vi phạm cả Đạo luật Di trú và Quốc tịch lẫn các quyền bảo đảm thủ tục tố tụng hợp pháp theo Hiến pháp khi chỉ thông báo sơ sài và không cho người không phải công dân cơ hội thực sự để trình bày các lý do sợ hãi trước khi bị đưa lên các chuyến bay đến những điểm đến xa lạ. Quyết định ngày thứ Sáu xuất phát từ một vụ kiện tập thể năm 2025 do những người xin tị nạn khởi kiện, những người đã bị hoặc bị đe dọa trục xuất đến tới 29 quốc gia theo các thỏa thuận song phương bí mật. Các nguyên đơn bao gồm người Cuba, Myanmar và Việt Nam bị trục xuất đến Nam Sudan, nơi Bộ Ngoại giao Mỹ cảnh báo về nguy cơ xung đột vũ trang và bắt cóc. Thẩm phán Seth Aframe, người viết ý kiến cho tòa, cho biết DHS ít nhất phải “đưa ra cơ hội thực sự để người di cư được lắng nghe về các mối quan ngại an toàn” trước khi trục xuất. Phán quyết ngay lập tức đình chỉ các chuyến bay trục xuất đến nước thứ ba và khôi phục nguyên tắc lâu đời rằng Mỹ chỉ được phép trục xuất người di cư đến những quốc gia mà họ không bị ngược đãi hay tra tấn. Các luật sư di trú ca ngợi kết quả này như một chiến thắng hệ thống hiếm hoi, lưu ý rằng các yêu cầu về thủ tục tố tụng tương tự thường chỉ thành công từng trường hợp riêng lẻ. Chính phủ có 90 ngày để kháng cáo lên Tòa án Tối cao; Bộ Tư pháp cho biết đang “xem xét các lựa chọn.” Đối với các nhà quản lý di chuyển toàn cầu, quyết định này giảm thiểu rủi ro ngắn hạn khi nhân viên hoặc người thân đang chờ xử lý di trú có thể bị đưa đi nước thứ ba một cách đột ngột. Các công ty có lực lượng lao động nước ngoài lớn, đặc biệt là những nhân viên thường xuyên di chuyển giữa Mỹ và Mexico hoặc Trung Mỹ, nên xem xét lại kế hoạch dự phòng và ngân sách hỗ trợ pháp lý. Nếu Tòa án Tối cao cuối cùng giữ nguyên phán quyết, DHS có thể buộc phải chuyển nguồn lực thực thi trở lại các kênh trục xuất truyền thống, kéo dài thời gian xử lý nhưng mang lại sự chắc chắn thủ tục hơn cho nhà tuyển dụng.