Berufungsgericht kippt Abschieberegel der Trump-Regierung für „Drittstaaten“

Ein Dreiergremium des US-Berufungsgerichts für den Ersten Bezirk in Boston hat am 19. September einen zentralen Bestandteil der Durchsetzungspolitik der Trump-Administration kassiert, der es erlaubte, Migranten in Länder abzuschieben, zu denen sie keine rechtlichen, kulturellen oder familiären Verbindungen haben. Das Gericht entschied, dass das Heimatschutzministerium (DHS) sowohl gegen das Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz als auch gegen verfassungsmäßige Garantien des ordnungsgemäßen Verfahrens verstoßen hat, indem es Nicht-Staatsbürgern nur eine oberflächliche Benachrichtigung und keine echte Möglichkeit gab, angstbasierte Schutzansprüche vorzubringen, bevor sie auf Flüge in unbekannte Länder gesetzt wurden.

Die Entscheidung vom Freitag geht auf eine Sammelklage aus dem Jahr 2025 zurück, die von Asylsuchenden eingereicht wurde, die in bis zu 29 Länder unter geheimen bilateralen „Garantie“-Abkommen abgeschoben oder mit einer Abschiebung bedroht wurden. Zu den Klägern gehörten Kubaner, Burmesen und Vietnamesen, die nach Südsudan deportiert wurden – ein Land, vor dem das US-Außenministerium selbst wegen bewaffneter Konflikte und Entführungsrisiken warnt.



Richter Seth Aframe schrieb im Namen des Gerichts, dass das DHS mindestens jedem Migranten „eine echte Möglichkeit geben muss, Sicherheitsbedenken vorzubringen“, bevor eine Abschiebung erfolgt. Das Urteil setzt sofort Abschiebeflüge in Drittstaaten aus und stellt das langjährige Prinzip wieder her, dass die USA Migranten nur in Länder abschieben dürfen, in denen ihnen keine Verfolgung oder Folter droht.

Einwanderungsanwälte begrüßten das Urteil als seltenen systemischen Erfolg, da ähnliche Verfahrensansprüche meist nur fallweise durchgesetzt werden können. Die Regierung hat 90 Tage Zeit, um beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen; das Justizministerium kündigte an, „Optionen zu prüfen“.

Für Manager im Bereich globale Mobilität verringert die Entscheidung kurzfristig das Risiko, dass Mitarbeiter oder Familienangehörige, die auf Einwanderungsverfahren warten, kurzfristig in ein Drittland abgeschoben werden. Unternehmen mit großen ausländischen Front- oder Saisonarbeitskräften – insbesondere solche mit häufigen Reisen zwischen den USA und Mexiko oder Mittelamerika – sollten ihre Notfallpläne und Budgets für Rechtsbeistand überprüfen. Sollte der Oberste Gerichtshof das Urteil letztlich bestätigen, könnte das DHS gezwungen sein, Durchsetzungsressourcen wieder auf traditionelle Abschiebekanäle zu konzentrieren, was die Bearbeitungszeiten verlängert, aber Arbeitgebern mehr verfahrensrechtliche Sicherheit bietet.