Апеляційний суд скасував правило адміністрації Трампа про депортацію до «третьої країни»

Трійка суддів Апеляційного суду США Першого округу в Бостоні 19 вересня скасувала ключовий елемент імміграційної політики адміністрації Трампа, який дозволяв депортувати мігрантів до країн, з якими вони не мали жодних юридичних, культурних чи сімейних зв’язків. Суд постановив, що Міністерство внутрішньої безпеки порушило як Закон про імміграцію та громадянство, так і конституційні гарантії належного процесу, надаючи іноземцям лише поверхневе повідомлення та не даючи реальної можливості висловити побоювання щодо безпеки перед примусовим відправленням до незнайомих країн.

Рішення, ухвалене у п’ятницю, стосується колективного позову 2025 року, поданого шукачами притулку, яких відправляли або погрожували відправити до 29 країн за таємними двосторонніми «гарантійними» угодами. Позивачі включали громадян Куби, М’янми та В’єтнаму, депортованих до Південного Судану — країни, де Держдепартамент США сам попереджає про ризики збройних конфліктів і викрадень. Суддя Сет Афрейм, який писав рішення, зазначив, що DHS має принаймні надати кожному мігранту «реальну можливість висловити свої побоювання щодо безпеки» перед депортацією.



Це рішення негайно припиняє рейси депортації до третіх країн і відновлює давній принцип, що США можуть видворяти мігрантів лише до країн, де їм не загрожує переслідування чи катування. Імміграційні адвокати назвали це рідкісною системною перемогою, підкреслюючи, що подібні позови щодо належного процесу зазвичай розглядаються індивідуально. Уряд має 90 днів на подання клопотання до Верховного суду; Міністерство юстиції заявило, що «розглядає варіанти».

Для менеджерів з глобальної мобільності це рішення знижує короткострокові ризики, що працівників або членів їхніх сімей, які очікують на імміграційні слухання, можуть раптово відправити до третьої країни. Компаніям із великою кількістю іноземних працівників на передовій або сезонних робітників — особливо тим, чиї співробітники часто подорожують між США, Мексикою та Центральною Америкою — варто переглянути плани дій на випадок непередбачуваних ситуацій та бюджети на юридичну підтримку. Якщо Верховний суд остаточно підтвердить це рішення, DHS, ймовірно, доведеться повернутися до традиційних каналів видворення, що подовжить час обробки справ, але забезпечить більшу процедурну передбачуваність для роботодавців.