Hof van beroep vernietigt deportatieregel van Trump-regering voor ‘derdeland’

Een driemanspanel van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Eerste Circuit in Boston heeft op 19 september een belangrijk onderdeel van het handhavingsbeleid van de Trump-regering verworpen. Dit beleid stond toe dat migranten werden uitgezet naar landen waarmee ze geen juridische, culturele of familiebanden hebben. Het panel oordeelde dat het Department of Homeland Security (DHS) zowel de Immigration and Nationality Act als de grondwettelijke waarborgen voor een eerlijk proces heeft geschonden door niet-ingezetenen slechts summier te informeren en hen geen reële kans te geven om angstgerelateerde claims aan te voeren voordat ze op vluchten naar onbekende bestemmingen werden gezet.

De uitspraak van vrijdag vloeit voort uit een collectieve rechtszaak uit 2025, aangespannen door asielzoekers die werden uitgezet of met uitzetting werden bedreigd naar wel 29 landen onder geheime bilaterale “garantie”-overeenkomsten. Tot de eisers behoorden Cubanen, Birmezen en Vietnamezen die werden gedeporteerd naar Zuid-Soedan, een land waar het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zelf waarschuwt voor gewapend conflict en ontvoeringsrisico’s. Rechter Seth Aframe, die namens het hof schreef, stelde dat DHS ten minste elke migrant “een echte kans moet geven om gehoord te worden over veiligheidszorgen” vóór uitzetting.



De uitspraak legt onmiddellijk een halt toe aan uitzettingen naar derde landen en herstelt het lang bestaande principe dat de VS migranten alleen mogen uitzetten naar landen waar zij geen vervolging of foltering zullen ondervinden. Immigratieadvocaten prezen de uitspraak als een zeldzame systemische overwinning, omdat soortgelijke claims over het recht op een eerlijk proces vaak alleen per individueel geval worden toegewezen. De overheid heeft 90 dagen om het Hooggerechtshof te verzoeken de zaak te herzien; het ministerie van Justitie gaf aan “opties te bekijken”.

Voor managers van wereldwijde mobiliteit vermindert deze uitspraak het kortetermijnrisico dat werknemers of gezinsleden die wachten op immigratiehoorzittingen plotseling naar een derde land worden overgebracht. Bedrijven met grote buitenlandse voorhoede- of seizoensarbeidskrachten – vooral die waarvan het personeel vaak tussen de VS en Mexico of Centraal-Amerika reist – doen er goed aan hun noodplannen en budgetten voor juridische ondersteuning te herzien. Mocht het Hooggerechtshof de uitspraak uiteindelijk bevestigen, dan zal DHS mogelijk handhavingsmiddelen weer moeten richten op traditionele uitzettingsprocedures, wat de verwerkingstijden verlengt maar werkgevers meer procedurele zekerheid biedt.