Pengadilan Banding Batalkan Aturan Deportasi ‘Negara Ketiga’ Pemerintahan Trump

Panel tiga hakim Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Pertama di Boston pada 19 September membatalkan salah satu kebijakan utama pemerintahan Trump yang memungkinkan migran dipulangkan ke negara-negara tanpa ikatan hukum, budaya, atau keluarga. Panel tersebut menyatakan bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) melanggar Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan serta jaminan proses hukum konstitusional dengan hanya memberikan pemberitahuan singkat kepada non-warga negara tanpa kesempatan berarti untuk mengajukan klaim ketakutan sebelum dipaksa naik pesawat ke tujuan yang asing. Keputusan Jumat ini berasal dari gugatan class-action tahun 2025 yang diajukan oleh pencari suaka yang dikirim atau diancam akan dikirim ke hingga 29 negara berdasarkan perjanjian bilateral rahasia. Para penggugat termasuk warga Kuba, Burma, dan Vietnam yang dideportasi ke Sudan Selatan, di mana Departemen Luar Negeri AS sendiri memperingatkan risiko konflik bersenjata dan penculikan. Hakim Seth Aframe, yang menulis putusan, menyatakan DHS harus setidaknya memberikan setiap migran “kesempatan nyata untuk didengar terkait kekhawatiran keselamatan” sebelum pemindahan. Putusan ini langsung menghentikan penerbangan deportasi ke negara ketiga dan mengembalikan prinsip lama bahwa AS hanya boleh mengusir migran ke negara di mana mereka tidak akan menghadapi penganiayaan atau penyiksaan. Pengacara imigrasi menyambut hasil ini sebagai kemenangan sistemik langka, mengingat klaim proses hukum serupa biasanya hanya berhasil secara kasus per kasus. Pemerintah memiliki waktu 90 hari untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung; Departemen Kehakiman menyatakan sedang “meninjau opsi.” Bagi manajer mobilitas global, keputusan ini mengurangi risiko jangka pendek bahwa karyawan atau anggota keluarga yang menunggu sidang imigrasi bisa tiba-tiba dipindahkan ke negara ketiga. Perusahaan dengan tenaga kerja asing besar di lini depan atau musiman—terutama yang stafnya sering bepergian antara AS dan Meksiko atau Amerika Tengah—disarankan meninjau kembali rencana darurat dan anggaran dukungan hukum. Jika Mahkamah Agung akhirnya menguatkan putusan ini, DHS mungkin harus mengalihkan sumber daya penegakan kembali ke jalur deportasi tradisional, yang memperpanjang waktu proses namun memberikan kepastian prosedural lebih bagi pemberi kerja.