La corte d’appello annulla la regola di espulsione “terzo paese” dell’amministrazione Trump

Un collegio di tre giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Primo Circuito di Boston, il 19 settembre, ha annullato una misura chiave dell’agenda di applicazione delle politiche migratorie dell’amministrazione Trump, che permetteva di rimpatriare migranti in paesi con cui non avevano legami legali, culturali o familiari. Il collegio ha stabilito che il Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) ha violato sia l’Immigration and Nationality Act sia le garanzie costituzionali di giusto processo, fornendo ai non cittadini solo un preavviso superficiale e nessuna reale possibilità di presentare richieste basate sulla paura prima di essere imbarcati su voli verso destinazioni sconosciute.

La decisione di venerdì deriva da una causa collettiva del 2025 intentata da richiedenti asilo minacciati o effettivamente rimpatriati in fino a 29 paesi tramite accordi bilaterali segreti di “assicurazione”. Tra i ricorrenti figurano cittadini cubani, birmani e vietnamiti deportati in Sud Sudan, dove lo stesso Dipartimento di Stato USA segnala rischi di conflitti armati e rapimenti. Il giudice Seth Aframe, relatore della sentenza, ha sottolineato che il DHS deve garantire almeno a ogni migrante “una reale opportunità di essere ascoltato sulle preoccupazioni relative alla sicurezza” prima della rimozione.



La sentenza blocca immediatamente i voli di deportazione verso paesi terzi e riafferma il principio consolidato che gli Stati Uniti possono espellere migranti solo verso nazioni dove non rischiano persecuzioni o torture. Gli avvocati specializzati in immigrazione hanno accolto la decisione come una rara vittoria sistemica, evidenziando che simili rivendicazioni di giusto processo di solito vincono solo caso per caso. Il governo ha 90 giorni per presentare ricorso alla Corte Suprema; il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato di essere “in fase di valutazione delle opzioni”.

Per i responsabili della mobilità globale, la sentenza riduce il rischio a breve termine che dipendenti o familiari in attesa di udienze migratorie possano essere trasferiti d’urgenza in un paese terzo. Le aziende con grandi forze lavoro straniere stagionali o in prima linea — in particolare quelle con personale che viaggia frequentemente tra Stati Uniti, Messico e America Centrale — dovrebbero rivedere i piani di emergenza e i budget per il supporto legale. Se la Corte Suprema confermerà la sentenza, il DHS potrebbe essere costretto a concentrare nuovamente le risorse sulle procedure tradizionali di espulsione, allungando i tempi di gestione ma garantendo maggiore certezza procedurale per i datori di lavoro.