Дев’ятий округ роз’яснює, що діти, які досягають повноліття під час апеляції в BIA, не можуть бути підставою для скасування видворення

28 липня 2026 року Апеляційний суд Дев’ятого округу США ухвалив рішення у справі Torres-Casas проти Blanche, визначивши, що дитина, якій виповнюється 21 рік під час розгляду справи в Апеляційному комітеті з імміграційних питань (BIA), перестає вважатися «дитиною» для цілей скасування видворення за INA §240A(b)(1)(D). Судова колегія постановила, що для визначення кваліфікованих родичів слід враховувати їхній статус на момент остаточного рішення агентства, а не на момент першого рішення імміграційного судді. Це рішення посилює вимоги до права на одне з найпоширеніших видів дискреційного захисту, що може вплинути на тисячі довгострокових резидентів США, чиї справи про видворення затягуються через багаторічні затримки. Для команд з глобальної мобільності та HR у корпораціях, які працевлаштовують працівників, що перебувають у процесі видворення, це означає, що тривалі судові розгляди можуть позбавити важливого захисту, якщо залежні діти досягнуть повноліття до завершення розгляду справи. Роботодавцям варто заохочувати працівників, які перебувають у зоні ризику, заздалегідь розглядати альтернативні стратегії — такі як сімейні петиції, гуманітарне паролювання або візи, спонсоровані роботодавцем — ще до того, як залежним дітям виповниться 21 рік. Імміграційні юристи також можуть намагатися прискорити розгляд справ, якщо наближається вік повноліття, посилаючись на інтереси належного процесу, які Дев’ятий округ залишив поза увагою. Оскільки юрисдикція Дев’ятого округу охоплює Каліфорнію — місце розташування багатьох штаб-квартир транснаціональних корпорацій, це рішення матиме значний вплив на корпоративні колективи. Якщо Верховний суд не врегулює виникаючі розбіжності між округами, менеджерам з мобільності доведеться враховувати цей прецедент у довгостроковому плануванні для працівників у операціях на Західному узбережжі.