نائنٹھ سرکٹ نے واضح کیا کہ وہ بچے جو بی آئی اے کی اپیل کے دوران عمر کی حد سے باہر ہو جاتے ہیں، وہ نکالے جانے کی منسوخی کی حمایت نہیں کر سکتے۔

28 جولائی 2026 کو، امریکی نواں سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے Torres-Casas بمقابلہ Blanche کے مقدمے میں فیصلہ دیا کہ جب بورڈ آف امیگریشن اپیلز (BIA) کا کیس زیر التوا ہو اور بچے کی عمر 21 سال ہو جائے، تو وہ بچہ INA §240A(b)(1)(D) کے تحت "بچہ" کے طور پر کینسلیشن آف ریموول کے لیے اہل نہیں رہتا۔ عدالت نے کہا کہ قانون کے مطابق اہل رشتہ داروں کا تعین ایجنسی کے حتمی فیصلے کے وقت کیا جائے گا، نہ کہ جب امیگریشن جج نے پہلی بار فیصلہ دیا۔ یہ فیصلہ سب سے عام ڈسکریشنری ریلیف کی شکلوں میں سے ایک کی اہلیت کو سخت کر دیتا ہے، جو ہزاروں طویل مدتی امریکی رہائشیوں کو متاثر کر سکتا ہے جن کے ریموول کیسز برسوں کی تاخیر کا شکار ہیں۔ عالمی ملازمت اور کارپوریٹ ایچ آر ٹیموں کے لیے، جو ریموول کے عمل میں کارکنان کو ملازمت دیتی ہیں، اس فیصلے کا مطلب ہے کہ طویل قانونی کارروائی ایک اہم دفاع کو ختم کر سکتی ہے اگر منحصر بچے بالغ ہو جائیں اس سے پہلے کہ کیس کا فیصلہ ہو۔ آجران کو چاہیے کہ وہ خطرے میں موجود عملے کو متبادل حکمت عملیوں جیسے کہ خاندانی بنیاد پر درخواستیں، انسانی ہمدردی کی بنیاد پر پارول، یا آجر کی طرف سے اسپانسر کی گئی ویزے کے بارے میں وقت سے پہلے آگاہ کریں، خاص طور پر جب منحصر بچے کی عمر 21 سال کے قریب ہو۔ امیگریشن وکلاء ایسے کیسز کو تیز کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں جہاں عمر کی حد عبور کرنے کا خطرہ ہو، اور نواں سرکٹ کے زیر بحث نہ آنے والے مناسب عمل کے حقوق کو بنیاد بنا سکتے ہیں۔ چونکہ نواں سرکٹ کی حدود میں کیلیفورنیا شامل ہے، جو کئی کثیر القومی کمپنیوں کا مرکز ہے، یہ فیصلہ کارپوریٹ ورک فورس پر نمایاں اثر ڈالے گا۔ جب تک سپریم کورٹ اس متنازعہ مسئلے کو حل نہیں کرتا، ویسٹ کوسٹ آپریشنز میں ملازمین کے لیے طویل مدتی منصوبہ بندی میں اس فیصلے کو مدنظر رکھنا ضروری ہوگا۔