เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2026 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่เก้า มีคำตัดสินในคดี Torres-Casas v. Blanche ว่าเด็กที่มีอายุครบ 21 ปีในขณะที่คดีของคณะกรรมการอุทธรณ์ด้านตรวจคนเข้าเมือง (BIA) ยังอยู่ระหว่างการพิจารณา จะไม่ถือว่าเป็น “เด็ก” ตามข้อกำหนดสำหรับการยกเลิกการเนรเทศตามมาตรา INA §240A(b)(1)(D) คณะผู้พิพากษาระบุว่ากฎหมายกำหนดให้ประเมินญาติที่มีคุณสมบัติในเวลาที่หน่วยงานมีคำตัดสินขั้นสุดท้าย ไม่ใช่เมื่อผู้พิพากษาด้านตรวจคนเข้าเมืองตัดสินครั้งแรก คำตัดสินนี้ทำให้เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับการบรรเทาทางเลือกที่พบบ่อยที่สุดเข้มงวดขึ้น ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยระยะยาวในสหรัฐฯ หลายพันคนที่คดีเนรเทศถูกเลื่อนออกไปเป็นเวลาหลายปี สำหรับทีมงานด้านการเคลื่อนย้ายแรงงานและฝ่ายทรัพยากรบุคคลของบริษัทที่จ้างงานพนักงานที่อยู่ระหว่างกระบวนการเนรเทศ คำตัดสินนี้หมายความว่าการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้ออาจทำให้การป้องกันสำคัญหมดไป หากบุตรที่พึ่งพิงมีอายุครบ 21 ปีก่อนการตัดสินขั้นสุดท้าย นายจ้างควรสนับสนุนพนักงานที่เสี่ยงให้พิจารณากลยุทธ์ทางเลือก เช่น การยื่นคำร้องครอบครัว การขออนุญาตพิเศษด้านมนุษยธรรม หรือวีซ่าสนับสนุนจากนายจ้าง ก่อนที่บุตรจะอายุครบ 21 ปี ทนายความด้านตรวจคนเข้าเมืองอาจขอให้เร่งรัดคดีที่มีความเสี่ยงต่อการหมดสิทธิ์เนื่องจากอายุ โดยอ้างถึงสิทธิ์กระบวนการยุติธรรมที่ศาลเขตที่เก้าไม่ได้กล่าวถึง เนื่องจากศาลเขตที่เก้าครอบคลุมรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของบริษัทข้ามชาติหลายแห่ง คำตัดสินนี้จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อแรงงานในบริษัทต่างๆ หากศาลสูงสุดไม่แก้ไขความขัดแย้งระหว่างศาลเขตต่างๆ ผู้จัดการฝ่ายเคลื่อนย้ายแรงงานต้องนำคำตัดสินนี้มาพิจารณาในการวางแผนระยะยาวสำหรับพนักงานในพื้นที่ชายฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ
แหล่งที่มา: AILA—case summary
