У Китаї набув чинності Указ № 841, який надає владі широкі повноваження щодо запровадження заборон на виїзд для осіб, пов’язаних із технологіями

Довгоочікувані Регламенти Китаю щодо адміністрування в’їзду та виїзду (Постанова Державної Ради № 841) тихо набули чинності 15 вересня, але їхній вплив на бізнес став предметом гострої уваги за останні 24 години, коли юридичні консультанти вивчали 19-статейний текст. У клієнтському повідомленні Brownstein, опублікованому пізно 17 вересня, зазначається, що вперше китайські регулятори отримали чітку правову основу для заборони громадянам залишати країну, якщо їхня діяльність за кордоном «може загрожувати національній промисловій або технологічній безпеці» — критерій, який залишається невизначеним і потенційно необмеженим. Постанова також вводить заборону на в’їзд терміном від одного до п’яти років для іноземців, пов’язаних із компаніями, що потрапили до зростаючих списків контрзаходів або «недостовірних суб’єктів», безпосередньо пов’язуючи корпоративні санкції з мобільністю окремих осіб. Статті 7–10 запроваджують обов’язкову реєстрацію для будь-яких компаній, що надають послуги з імміграції або релокації в Китаї, і категорично забороняють іноземним посередникам працювати в цій сфері. Для транснаціональних корпорацій нова система піднімає питання мобільності персоналу з функції HR до питання дотримання нормативних вимог. Команди з контролю експорту, НДДКР та ланцюгів постачання тепер можуть стати потенційними об’єктами заборон на виїзд, а керівникам, навіть опосередковано пов’язаним із компаніями зі списку, можуть відмовити у в’їзді. У повідомленні рекомендується негайно провести оцінку ризиків для мандрівників, що мають справу з Китаєм, переглянути процедури оформлення запрошень і підтвердити, що місцеві постачальники послуг релокації зареєстровані в провінційних імміграційних органах. Хоча Пекін стверджує, що регулювання захищає національну безпеку, критики вказують на розмиті критерії, які надають чиновникам широкі повноваження. Правозахисні організації побоюються, що ця міра може нормалізувати використання обмежень мобільності як інструменту комерційного тиску, а торгові юристи звертають увагу, що стаття 4 не встановлює максимального терміну заборон на виїзд, пов’язаних із контролем експорту. Особливо вразливими вважаються компанії, що працюють у сферах напівпровідників, штучного інтелекту, авіації та передового виробництва. Практично компаніям радять розробляти плани дій на випадок непередбачуваних ситуацій: проводити ключові переговори поза межами Китаю, забезпечувати мандрівників «чистими» пристроями та включати сценарії заборон на виїзд у плани безперервності бізнесу. На тлі майбутнього саміту лідерів США та Китаю, де очікується акцент на технологічній конкуренції, ймовірність використання мобільності як політичного інструменту лише зростатиме.