联邦法官质疑美国移民与海关执法局在明尼苏达州部署3000名特工的“地铁突击行动”

联邦移民执法范围的对决于2026年1月26日星期一在明尼阿波利斯展开，美国地方法官凯瑟琳·梅嫩德斯（Katherine Menendez）听取了明尼苏达州、明尼阿波利斯和圣保罗提起诉讼，要求停止“地铁突击行动”的辩论。国土安全部（DHS）于12月1日向双子城部署了约3000名移民与海关执法局（ICE）和海关与边境保护局（CBP）官员，称此举旨在逮捕有犯罪记录的无证移民。

州检察长莉兹·克莱默（Liz Kramer）认为，这次大规模部署实质上是违宪的占领，严重削弱了地方警力，导致学校和企业关闭，并在多起引发广泛关注的枪击事件后，包括上周末一名美国公民护士亚历克斯·普雷蒂（Alex Pretti）在抗议中遇难，令守法居民陷入恐慌。克莱默指出，国土安全部借此部署强迫明尼苏达州交出选民名单和福利数据，并逼迫该州放弃“庇护”政策——这些要求违反了第十修正案中禁止联邦政府强制州政府配合的原则。



梅嫩德斯法官对政府立场表示怀疑，多次质问司法部律师为何明尼苏达州需要3000名特工，而邻州伊利诺伊州去年每月ICE逮捕人数平均不到200人。她将此争议比作1997年最高法院限制联邦政府强制州官员配合的Printz案，并暗示法院可能下令国土安全部将突击行动规模缩减至12月前的水平，等待全面审理。

司法部律师伊莎贝尔·巴隆（Isabel Barrón）为行动辩护，称这是国会对移民事务全面权力的合法行使，坚称ICE只针对“公共安全威胁”，对州资源的任何附带影响都是“偶然的”。巴隆警告称，司法干预将开创危险先例，允许各州在联邦移民执法因政治原因不受欢迎时，拒绝配合联邦法律。

明尼苏达州请求临时禁令的裁决预计将在数日内作出。无论梅嫩德斯法官如何裁定，法律专家表示，此案可能迅速上诉至第八巡回法院，最终进入最高法院，深刻影响未来政府在推动地方配合激进移民执法行动时的权力边界。