Thẩm phán liên bang đặt câu hỏi về chiến dịch “Tăng cường Metro” với 3.000 đặc vụ của ICE tại Minnesota

Cuộc đối đầu về phạm vi thực thi luật nhập cư liên bang đã diễn ra tại Minneapolis vào thứ Hai, ngày 26 tháng 1 năm 2026, khi Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Katherine Menendez nghe các lập luận trong vụ kiện mà bang Minnesota, thành phố Minneapolis và Saint Paul đệ trình nhằm ngăn chặn “Chiến dịch Tăng cường Metro.” Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã triển khai khoảng 3.000 nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và Cơ quan Bảo vệ Biên giới và Hải quan (CBP) đến các thành phố Twin Cities vào ngày 1 tháng 12, cho rằng chiến dịch này cần thiết để bắt giữ những người nhập cư không có giấy tờ với hồ sơ phạm tội.

Luật sư Tổng quát bang Liz Kramer cho rằng đợt tăng cường này là một cuộc chiếm đóng vi hiến, làm tê liệt lực lượng cảnh sát địa phương, đóng cửa trường học và doanh nghiệp, đồng thời gây hoang mang cho cư dân hợp pháp sau một loạt vụ xả súng nổi bật, trong đó có cái chết của y tá công dân Mỹ Alex Pretti trong một cuộc biểu tình cuối tuần trước. Kramer lập luận rằng DHS đang lợi dụng việc triển khai này để ép Minnesota giao nộp danh sách cử tri và dữ liệu phúc lợi xã hội, đồng thời buộc bang từ bỏ các chính sách “thánh địa” — những yêu cầu mà bang cho là vi phạm điều khoản chống cưỡng chế của Tu chính án thứ Mười.



Thẩm phán Menendez tỏ ra nghi ngờ về quan điểm của chính phủ, liên tục hỏi các luật sư Bộ Tư pháp tại sao Minnesota cần đến 3.000 đặc vụ trong khi bang láng giềng Illinois trung bình chỉ có dưới 200 vụ bắt giữ ICE mỗi tháng trong năm ngoái. Bà so sánh cuộc đối đầu này với phán quyết Printz năm 1997 của Tòa án Tối cao, giới hạn việc liên bang cưỡng chế các quan chức bang, và gợi ý tòa có thể ra lệnh cho DHS giảm quy mô chiến dịch về mức trước tháng 12 trong khi chờ xét xử toàn diện.

Luật sư Bộ Tư pháp Isabel Barrón bảo vệ chiến dịch này như một quyền lực hợp pháp của Quốc hội trong việc quản lý nhập cư, khẳng định ICE chỉ nhắm vào “các mối đe dọa an toàn công cộng” và bất kỳ tác động phụ nào đến nguồn lực bang chỉ là “tình cờ.” Barrón cảnh báo sự can thiệp của tòa án sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm, cho phép các bang vô hiệu hóa luật nhập cư liên bang mỗi khi việc thực thi trở nên không được ưa chuộng về mặt chính trị.

Phán quyết về yêu cầu lệnh cấm tạm thời của Minnesota dự kiến sẽ được đưa ra trong vài ngày tới. Dù Thẩm phán Menendez quyết định thế nào, các học giả pháp lý cho rằng vụ việc có thể nhanh chóng được đưa lên Tòa phúc thẩm Vòng 8 và cuối cùng là Tòa án Tối cao, với những tác động lớn đến phạm vi quyền lực của chính quyền tương lai trong việc buộc hợp tác địa phương với các chiến dịch nhập cư quyết liệt.