การปะทะกันเรื่องขอบเขตการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางเกิดขึ้นที่มินนิอาโปลิสในวันจันทร์ที่ 26 มกราคม 2026 เมื่อผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ แคเธอรีน เมเนนเดซ รับฟังข้อโต้แย้งในคดีที่รัฐมินนิโซตา เมืองมินนิอาโปลิส และเซนต์พอล ยื่นฟ้องเพื่อหยุด “ปฏิบัติการเมโทรเซิร์จ” กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) ส่งเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร (ICE) และเจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) ประมาณ 3,000 นายไปยังเมืองทวินซิตีส์เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม โดยอ้างว่าการปราบปรามนี้จำเป็นเพื่อจับกุมผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและมีประวัติอาชญากรรม
ทนายรัฐ ลิซ เครเมอร์ โต้แย้งว่าการส่งกำลังครั้งนี้เป็นการยึดครองที่ผิดรัฐธรรมนูญ ส่งผลกระทบต่อการทำงานของตำรวจท้องถิ่น โรงเรียนและธุรกิจต้องปิดตัว และสร้างความหวาดกลัวให้กับประชาชนที่อยู่โดยชอบธรรม หลังเกิดเหตุยิงกันหลายครั้ง รวมถึงการเสียชีวิตของพยาบาลชาวอเมริกัน อเล็กซ์ เพรตติ ในระหว่างการประท้วงเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เครเมอร์กล่าวว่า DHS ใช้การส่งกำลังนี้บีบบังคับให้มินนิโซตาส่งรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและข้อมูลสวัสดิการ รวมถึงบังคับให้รัฐยกเลิกนโยบาย “เมืองปลอดภัย” ซึ่งรัฐเห็นว่าเป็นการละเมิดหลักการต่อต้านการบังคับใช้ของรัฐตามบทแก้ไขที่สิบ
![ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตั้งคำถามต่อปฏิบัติการ ‘Operation Metro Surge’ ของ ICE ที่ใช้เจ้าหน้าที่ 3,000 นายในมินนิโซตา]()
ผู้พิพากษาเมเนนเดซแสดงความสงสัยต่อท่าทีของรัฐบาล โดยถามทนายกระทรวงยุติธรรมซ้ำๆ ว่าทำไมมินนิโซตาต้องการเจ้าหน้าที่ถึง 3,000 นาย ในขณะที่รัฐอิลลินอยส์ที่อยู่ใกล้เคียงมีการจับกุม ICE เฉลี่ยน้อยกว่า 200 ครั้งต่อเดือนในปีที่ผ่านมา เธอเปรียบเทียบความขัดแย้งนี้กับคำตัดสินของศาลสูงสุดในปี 1997 คดีพรินซ์ ที่จำกัดการบังคับใช้เจ้าหน้าที่รัฐโดยรัฐบาลกลาง และแนะนำว่าศาลอาจสั่งให้ DHS ลดกำลังเจ้าหน้าที่กลับไปสู่ระดับก่อนเดือนธันวาคมจนกว่าจะมีการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ
ทนายกระทรวงยุติธรรม อิซาเบล บาร์รอน ปกป้องปฏิบัติการนี้ว่าเป็นการใช้อำนาจเต็มที่ของรัฐสภาในเรื่องตรวจคนเข้าเมือง โดยยืนยันว่า ICE มุ่งเป้าเฉพาะ “ภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะ” เท่านั้น และผลกระทบต่อทรัพยากรของรัฐเป็นเพียง “ผลข้างเคียง” บาร์รอนเตือนว่าการแทรกแซงของศาลจะสร้างบรรทัดฐานอันตราย โดยเปิดทางให้รัฐต่างๆ สามารถยกเลิกกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางได้ทุกครั้งที่การบังคับใช้ไม่เป็นที่นิยมทางการเมือง
คำตัดสินเกี่ยวกับคำขอคำสั่งห้ามชั่วคราวของมินนิโซตาคาดว่าจะออกภายในไม่กี่วัน ไม่ว่าจะอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าคดีนี้อาจถูกเร่งพิจารณาในศาลอุทธรณ์เขตที่ 8 และสุดท้ายถึงศาลสูงสุดของสหรัฐฯ โดยมีผลกระทบสำคัญต่อขอบเขตที่รัฐบาลในอนาคตจะบังคับให้ท้องถิ่นร่วมมือในการกวาดล้างตรวจคนเข้าเมืองอย่างเข้มงวดได้มากน้อยเพียงใด
ทนายรัฐ ลิซ เครเมอร์ โต้แย้งว่าการส่งกำลังครั้งนี้เป็นการยึดครองที่ผิดรัฐธรรมนูญ ส่งผลกระทบต่อการทำงานของตำรวจท้องถิ่น โรงเรียนและธุรกิจต้องปิดตัว และสร้างความหวาดกลัวให้กับประชาชนที่อยู่โดยชอบธรรม หลังเกิดเหตุยิงกันหลายครั้ง รวมถึงการเสียชีวิตของพยาบาลชาวอเมริกัน อเล็กซ์ เพรตติ ในระหว่างการประท้วงเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เครเมอร์กล่าวว่า DHS ใช้การส่งกำลังนี้บีบบังคับให้มินนิโซตาส่งรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและข้อมูลสวัสดิการ รวมถึงบังคับให้รัฐยกเลิกนโยบาย “เมืองปลอดภัย” ซึ่งรัฐเห็นว่าเป็นการละเมิดหลักการต่อต้านการบังคับใช้ของรัฐตามบทแก้ไขที่สิบ
ผู้พิพากษาเมเนนเดซแสดงความสงสัยต่อท่าทีของรัฐบาล โดยถามทนายกระทรวงยุติธรรมซ้ำๆ ว่าทำไมมินนิโซตาต้องการเจ้าหน้าที่ถึง 3,000 นาย ในขณะที่รัฐอิลลินอยส์ที่อยู่ใกล้เคียงมีการจับกุม ICE เฉลี่ยน้อยกว่า 200 ครั้งต่อเดือนในปีที่ผ่านมา เธอเปรียบเทียบความขัดแย้งนี้กับคำตัดสินของศาลสูงสุดในปี 1997 คดีพรินซ์ ที่จำกัดการบังคับใช้เจ้าหน้าที่รัฐโดยรัฐบาลกลาง และแนะนำว่าศาลอาจสั่งให้ DHS ลดกำลังเจ้าหน้าที่กลับไปสู่ระดับก่อนเดือนธันวาคมจนกว่าจะมีการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ
ทนายกระทรวงยุติธรรม อิซาเบล บาร์รอน ปกป้องปฏิบัติการนี้ว่าเป็นการใช้อำนาจเต็มที่ของรัฐสภาในเรื่องตรวจคนเข้าเมือง โดยยืนยันว่า ICE มุ่งเป้าเฉพาะ “ภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะ” เท่านั้น และผลกระทบต่อทรัพยากรของรัฐเป็นเพียง “ผลข้างเคียง” บาร์รอนเตือนว่าการแทรกแซงของศาลจะสร้างบรรทัดฐานอันตราย โดยเปิดทางให้รัฐต่างๆ สามารถยกเลิกกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางได้ทุกครั้งที่การบังคับใช้ไม่เป็นที่นิยมทางการเมือง
คำตัดสินเกี่ยวกับคำขอคำสั่งห้ามชั่วคราวของมินนิโซตาคาดว่าจะออกภายในไม่กี่วัน ไม่ว่าจะอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าคดีนี้อาจถูกเร่งพิจารณาในศาลอุทธรณ์เขตที่ 8 และสุดท้ายถึงศาลสูงสุดของสหรัฐฯ โดยมีผลกระทบสำคัญต่อขอบเขตที่รัฐบาลในอนาคตจะบังคับให้ท้องถิ่นร่วมมือในการกวาดล้างตรวจคนเข้าเมืองอย่างเข้มงวดได้มากน้อยเพียงใด
แหล่งที่มา: The Guardian / New York Post
