Федеральний суддя ставить під сумнів операцію ICE «Міський наступ» із 3 000 агентів у Міннесоті

Протистояння щодо меж федерального контролю за імміграцією розгорнулося в Міннеаполісі в понеділок, 26 січня 2026 року, коли федеральний суддя Кетрін Менендес розглядала аргументи у позові, поданому Міннесотою, Міннеаполісом і Сент-Полом з метою зупинити «Операцію Метро Серж». Міністерство внутрішньої безпеки США (DHS) направило близько 3 000 офіцерів Імміграційної та митної служби (ICE) та Служби митного і прикордонного контролю (CBP) до Міст-близнюків 1 грудня, заявляючи, що ця операція необхідна для арешту нелегальних іммігрантів із кримінальним минулим.

Генеральний радник штату Ліз Крамер стверджувала, що цей наступ є неконституційною окупацією, яка паралізує місцеву поліцію, закриває школи та бізнеси, а також тероризує законних мешканців після кількох резонансних стрілянин, зокрема загибелі громадянки США, медсестри Алекси Претті під час протесту минулими вихідними. Крамер заявила, що DHS використовує цю операцію, щоб змусити Міннесоту передати списки виборців і дані про соціальну допомогу, а також відмовитися від політики «притулку» — вимоги, які, за словами штату, порушують десяту поправку та заборону на втручання федерального уряду у повноваження штатів.



Суддя Менендес висловила сумніви щодо позиції уряду, неодноразово запитуючи юристів Міністерства юстиції, навіщо Міннесоті потрібно 3 000 агентів, якщо сусідній Іллінойс минулого року в середньому здійснював менше 200 арештів ICE на місяць. Вона порівняла цей конфлікт із рішенням Верховного суду 1997 року у справі Printz, яке обмежує федеральне втручання у діяльність штатних посадовців, і натякнула, що суд може наказати DHS зменшити масштаби операції до рівня до грудня, поки не відбудеться повний судовий розгляд.

Адвокат Міністерства юстиції Ізабель Баррон захищала операцію як законне здійснення повноважень Конгресу у сфері імміграції, наполягаючи, що ICE націлений лише на «загрози громадській безпеці», а будь-який побічний вплив на ресурси штату є «випадковим». Баррон попередила, що судове втручання створить небезпечний прецедент, дозволяючи штатам скасовувати федеральне імміграційне законодавство щоразу, коли його виконання стає політично непопулярним.

Очікується, що рішення щодо тимчасового заборонного наказу Міннесоти буде винесено найближчими днями. Незалежно від рішення судді Менендес, правознавці вважають, що справа може швидко потрапити до Восьмого апеляційного округу, а врешті-решт — до Верховного суду, що матиме значні наслідки для того, наскільки далеко майбутня адміністрація зможе просувати примусову співпрацю місцевих органів влади у жорстких імміграційних рейдах.