2026년 1월 26일 월요일, 미니애폴리스에서 연방 이민 단속 범위를 둘러싼 대립이 벌어졌다. 미네소타주, 미니애폴리스, 세인트폴이 ‘오퍼레이션 메트로 서지(Operation Metro Surge)’ 중단을 요구하는 소송을 제기한 가운데, 미국 지방법원 판사 캐서린 메넨데즈가 심리를 진행했다. 국토안보부(DHS)는 12월 1일 트윈시티에 약 3,000명의 이민세관단속국(ICE)과 세관국경보호국(CBP) 요원을 투입하며, 범죄 기록이 있는 불법 이민자 체포를 위한 단속이 필요하다고 밝혔다.
주 법률 고문 리즈 크레이머는 이번 단속이 위헌적인 점령 행위라며, 지역 경찰력 마비, 학교와 상점 폐쇄, 그리고 최근 고위험 총격 사건들—지난 주말 시위 중 미국 시민 간호사 알렉스 프레티 사망 사건 포함—이후 합법적 주민들을 공포에 몰아넣고 있다고 주장했다. 크레이머는 DHS가 이 투입을 빌미로 미네소타에 유권자 명부와 복지 데이터 제공을 강요하고, ‘성소’ 정책 포기를 요구하는데, 이는 수정헌법 10조의 연방 정부의 주 정부 강제 금지 원칙에 위배된다고 맞섰다.
![연방 판사, 미네소타에서 ICE의 3,000명 요원 ‘오퍼레이션 메트로 서지’에 의문 제기]()
메넨데즈 판사는 정부 측 입장에 의문을 표하며, 지난해 인접한 일리노이주가 월평균 ICE 체포 건수가 200건 미만인 상황에서 왜 미네소타에 3,000명의 요원이 필요한지 법무부 변호사들에게 반복해 물었다. 그녀는 이번 분쟁을 1997년 연방 정부의 주 공무원 강제 제한을 판결한 대법원 ‘프린츠(Printz)’ 사건과 비교하며, 본격 재판 전까지 DHS가 단속 규모를 12월 이전 수준으로 축소하도록 명령할 가능성을 시사했다.
법무부 변호사 이사벨 바론은 이번 작전을 의회가 이민 문제에 대해 가진 전권 행사로서 합법적이라며, ICE가 오직 ‘공공 안전 위협’만을 겨냥하고 있고, 주 자원에 미치는 부수적 영향은 ‘부수적’일 뿐이라고 반박했다. 바론은 사법부 개입이 정치적으로 민감한 이민 단속을 주 정부가 무력화할 수 있는 위험한 선례를 만들 것이라고 경고했다.
미네소타의 임시 금지 명령 요청에 대한 판결은 며칠 내에 나올 전망이다. 메넨데즈 판사의 결정과 관계없이, 법학자들은 이 사건이 8순회법원과 궁극적으로 대법원까지 빠르게 올라가, 향후 행정부가 공격적인 이민 단속에 지역 협력을 강제할 수 있는 범위에 중대한 영향을 미칠 것으로 보고 있다.
주 법률 고문 리즈 크레이머는 이번 단속이 위헌적인 점령 행위라며, 지역 경찰력 마비, 학교와 상점 폐쇄, 그리고 최근 고위험 총격 사건들—지난 주말 시위 중 미국 시민 간호사 알렉스 프레티 사망 사건 포함—이후 합법적 주민들을 공포에 몰아넣고 있다고 주장했다. 크레이머는 DHS가 이 투입을 빌미로 미네소타에 유권자 명부와 복지 데이터 제공을 강요하고, ‘성소’ 정책 포기를 요구하는데, 이는 수정헌법 10조의 연방 정부의 주 정부 강제 금지 원칙에 위배된다고 맞섰다.
메넨데즈 판사는 정부 측 입장에 의문을 표하며, 지난해 인접한 일리노이주가 월평균 ICE 체포 건수가 200건 미만인 상황에서 왜 미네소타에 3,000명의 요원이 필요한지 법무부 변호사들에게 반복해 물었다. 그녀는 이번 분쟁을 1997년 연방 정부의 주 공무원 강제 제한을 판결한 대법원 ‘프린츠(Printz)’ 사건과 비교하며, 본격 재판 전까지 DHS가 단속 규모를 12월 이전 수준으로 축소하도록 명령할 가능성을 시사했다.
법무부 변호사 이사벨 바론은 이번 작전을 의회가 이민 문제에 대해 가진 전권 행사로서 합법적이라며, ICE가 오직 ‘공공 안전 위협’만을 겨냥하고 있고, 주 자원에 미치는 부수적 영향은 ‘부수적’일 뿐이라고 반박했다. 바론은 사법부 개입이 정치적으로 민감한 이민 단속을 주 정부가 무력화할 수 있는 위험한 선례를 만들 것이라고 경고했다.
미네소타의 임시 금지 명령 요청에 대한 판결은 며칠 내에 나올 전망이다. 메넨데즈 판사의 결정과 관계없이, 법학자들은 이 사건이 8순회법원과 궁극적으로 대법원까지 빠르게 올라가, 향후 행정부가 공격적인 이민 단속에 지역 협력을 강제할 수 있는 범위에 중대한 영향을 미칠 것으로 보고 있다.
