Pertarungan mengenai cakupan penegakan imigrasi federal berlangsung di Minneapolis pada Senin, 26 Januari 2026, saat Hakim Distrik AS Katherine Menendez mendengarkan argumen dalam gugatan yang diajukan Minnesota, Minneapolis, dan Saint Paul untuk menghentikan “Operasi Metro Surge.” Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) mengerahkan sekitar 3.000 petugas Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE) serta Perlindungan Perbatasan dan Bea Cukai (CBP) ke Twin Cities pada 1 Desember, dengan alasan penindakan ini diperlukan untuk menangkap imigran tanpa dokumen yang memiliki catatan kriminal.
Solicitor Jenderal Negara Bagian Liz Kramer berpendapat bahwa gelombang penegakan ini merupakan pendudukan yang tidak konstitusional yang melumpuhkan kepolisian lokal, menutup sekolah dan bisnis, serta menakut-nakuti warga yang sah setelah beberapa penembakan profil tinggi, termasuk kematian perawat warga AS, Alex Pretti, saat sebuah protes akhir pekan lalu. Kramer menuduh DHS menggunakan penempatan pasukan ini untuk memaksa Minnesota menyerahkan daftar pemilih dan data kesejahteraan sosial serta memaksa negara bagian meninggalkan kebijakan “sanctuary” — tuntutan yang menurut negara bagian melanggar doktrin anti-pengambilalihan Amandemen Kesepuluh.
![Hakim Federal Pertanyakan ‘Operasi Metro Surge’ ICE dengan 3.000 Agen di Minnesota]()
Hakim Menendez menunjukkan keraguan terhadap posisi pemerintah, berulang kali menanyakan kepada pengacara DOJ mengapa Minnesota membutuhkan 3.000 agen sementara Illinois yang berbatasan rata-rata hanya melakukan kurang dari 200 penangkapan ICE per bulan tahun lalu. Ia membandingkan konflik ini dengan keputusan Mahkamah Agung 1997 dalam kasus Printz yang membatasi pengambilalihan pejabat negara bagian oleh federal dan menyarankan pengadilan dapat memerintahkan DHS untuk mengurangi jumlah pasukan ke tingkat sebelum Desember sambil menunggu persidangan penuh.
Pengacara Departemen Kehakiman Isabel Barrón membela operasi ini sebagai pelaksanaan sah kekuasaan penuh Kongres atas imigrasi, menegaskan bahwa ICE hanya menargetkan “ancaman keselamatan publik” dan bahwa dampak sampingan terhadap sumber daya negara bagian adalah “insidental.” Barrón memperingatkan bahwa campur tangan pengadilan akan menciptakan preseden berbahaya dengan memungkinkan negara bagian membatalkan hukum imigrasi federal kapan pun penegakan menjadi tidak populer secara politik.
Putusan atas permintaan Minnesota untuk perintah penahanan sementara diperkirakan akan keluar dalam beberapa hari. Apapun keputusan Hakim Menendez, para ahli hukum mengatakan kasus ini bisa dipercepat ke Pengadilan Sirkuit Kedelapan dan akhirnya ke Mahkamah Agung, dengan implikasi besar tentang sejauh mana pemerintahan mendatang dapat memaksa kerja sama lokal dalam operasi imigrasi yang agresif.
Solicitor Jenderal Negara Bagian Liz Kramer berpendapat bahwa gelombang penegakan ini merupakan pendudukan yang tidak konstitusional yang melumpuhkan kepolisian lokal, menutup sekolah dan bisnis, serta menakut-nakuti warga yang sah setelah beberapa penembakan profil tinggi, termasuk kematian perawat warga AS, Alex Pretti, saat sebuah protes akhir pekan lalu. Kramer menuduh DHS menggunakan penempatan pasukan ini untuk memaksa Minnesota menyerahkan daftar pemilih dan data kesejahteraan sosial serta memaksa negara bagian meninggalkan kebijakan “sanctuary” — tuntutan yang menurut negara bagian melanggar doktrin anti-pengambilalihan Amandemen Kesepuluh.
Hakim Menendez menunjukkan keraguan terhadap posisi pemerintah, berulang kali menanyakan kepada pengacara DOJ mengapa Minnesota membutuhkan 3.000 agen sementara Illinois yang berbatasan rata-rata hanya melakukan kurang dari 200 penangkapan ICE per bulan tahun lalu. Ia membandingkan konflik ini dengan keputusan Mahkamah Agung 1997 dalam kasus Printz yang membatasi pengambilalihan pejabat negara bagian oleh federal dan menyarankan pengadilan dapat memerintahkan DHS untuk mengurangi jumlah pasukan ke tingkat sebelum Desember sambil menunggu persidangan penuh.
Pengacara Departemen Kehakiman Isabel Barrón membela operasi ini sebagai pelaksanaan sah kekuasaan penuh Kongres atas imigrasi, menegaskan bahwa ICE hanya menargetkan “ancaman keselamatan publik” dan bahwa dampak sampingan terhadap sumber daya negara bagian adalah “insidental.” Barrón memperingatkan bahwa campur tangan pengadilan akan menciptakan preseden berbahaya dengan memungkinkan negara bagian membatalkan hukum imigrasi federal kapan pun penegakan menjadi tidak populer secara politik.
Putusan atas permintaan Minnesota untuk perintah penahanan sementara diperkirakan akan keluar dalam beberapa hari. Apapun keputusan Hakim Menendez, para ahli hukum mengatakan kasus ini bisa dipercepat ke Pengadilan Sirkuit Kedelapan dan akhirnya ke Mahkamah Agung, dengan implikasi besar tentang sejauh mana pemerintahan mendatang dapat memaksa kerja sama lokal dalam operasi imigrasi yang agresif.
Sumber: The Guardian / New York Post
