
超过220名乘客预订了从马德里飞往坎皮纳斯的Azul航班AD8709,但因6月9日该航班因技术原因两次取消,导致他们经历了长达四天的折磨,许多人不得不在巴拉哈斯机场候机楼过夜,或支付数千雷亚尔购买替代机票。尽管最后一批受影响的乘客于6月13日终于抵达巴西,但6月14日仍有第一手经历在社交媒体上流传,重新引发了关于巴西是否应执行类似欧盟261号条例的赔偿规则的讨论。
根据巴西国家民航局(ANAC)第400号决议,航空公司必须为乘客重新安排航班并承担餐饮和住宿费用,但该规定未明确针对欧盟出发航班的货币赔偿。消费者保护组织认为,由于该航班起点在欧洲,且由葡萄牙湿租合作伙伴EuroAtlantic运营,欧盟261号条例应适用,每位乘客有权获得最高600欧元的赔偿。
Azul方面则表示,因教皇访问马德里导致酒店资源紧张,难以完全履行赔偿义务,并承诺将退还“合理费用”。此次事件成为巴西与西班牙2025年双边协议的首次考验,该协议允许西班牙航空安全局(AESA)受理的乘客权益申诉在巴西法院获得认可。律师预计,一场集体诉讼可能成为先例,影响所有运营欧洲至巴西航线的巴西航空公司。
有责任保障员工出行安全的管理者应指导旅客保留详细的费用凭证,并在可能的情况下确认抵达时延误是否超过三小时,以便触发欧盟赔偿资格。此案也凸显了供应商尽职调查的重要性:多家企业发现其签约的“直飞”Azul航班实际上是湿租航班,未能提供承诺的高端舱位服务。
根据巴西国家民航局(ANAC)第400号决议,航空公司必须为乘客重新安排航班并承担餐饮和住宿费用,但该规定未明确针对欧盟出发航班的货币赔偿。消费者保护组织认为,由于该航班起点在欧洲,且由葡萄牙湿租合作伙伴EuroAtlantic运营,欧盟261号条例应适用,每位乘客有权获得最高600欧元的赔偿。
Azul方面则表示,因教皇访问马德里导致酒店资源紧张,难以完全履行赔偿义务,并承诺将退还“合理费用”。此次事件成为巴西与西班牙2025年双边协议的首次考验,该协议允许西班牙航空安全局(AESA)受理的乘客权益申诉在巴西法院获得认可。律师预计,一场集体诉讼可能成为先例,影响所有运营欧洲至巴西航线的巴西航空公司。
有责任保障员工出行安全的管理者应指导旅客保留详细的费用凭证,并在可能的情况下确认抵达时延误是否超过三小时,以便触发欧盟赔偿资格。此案也凸显了供应商尽职调查的重要性:多家企业发现其签约的“直飞”Azul航班实际上是湿租航班,未能提供承诺的高端舱位服务。