2026年6月24日，瑞士联邦委员会在一份报告中回应了议会的请求，解释瑞士向欧洲边境管理和签证政策基金支付的资金如何使用。报告重点介绍了两项工具：现行的边境管理与签证工具（BMVI）及其前身——内部安全基金——边境。2014年至2024年间，作为申根协议的一部分，瑞士向这些项目贡献了数亿瑞士法郎。政府强调，这些资金旨在现代化基础设施，如扫描仪、数据库和培训项目，以促进合法旅行，同时应对非法移民问题。
在欧盟基本权利机构指出部分外部边境存在推回和其他侵权行为后，透明度的压力不断增加。批评者认为，成员国对BMVI资金的滥用可能使瑞士间接卷入其中。伯尔尼发布的39页报告得出结论，尽管部分瑞士资助的资金流向了后来被指控存在侵权行为的国家，但“没有证据表明瑞士资金直接助长了基本权利的侵犯”。报告指出，现行资助期内，欧盟层面和各国层面的多重监督机制——包括审计、绩效指标和举报热线——均已得到加强。
对瑞士政策制定者而言，这不仅是道德问题。继续参与欧盟安全基金确保瑞士能够使用共享的IT平台，如入境/出境系统（EES）、签证信息系统（VIS）和欧洲指纹数据库（Eurodac），否则边境当局将无法高效核查护照或处理签证。联邦委员会认为，只有保持缴费成员身份，瑞士才能对这些系统的治理施加影响；若退出，将使瑞士机场和陆地边境与申根数据流断开，导致商务旅客和游客排长队。
报告的实际意义有两方面：首先，伯尔尼将继续参与2027年欧盟下一轮多年度资助周期的谈判，争取更严格的人权条件；其次，联邦和州级当局必须加强对瑞士在海外共同资助项目的监控，以便记录成效并在标准下降时及时干预。为瑞士边境提供安全技术的公司应密切关注BMVI项目，该计划将继续资助CT扫描仪、生物识别自助终端和API系统，这些设备将在苏黎世、日内瓦及多个欧盟机场同步部署。
在欧盟基本权利机构指出部分外部边境存在推回和其他侵权行为后，透明度的压力不断增加。批评者认为，成员国对BMVI资金的滥用可能使瑞士间接卷入其中。伯尔尼发布的39页报告得出结论，尽管部分瑞士资助的资金流向了后来被指控存在侵权行为的国家，但“没有证据表明瑞士资金直接助长了基本权利的侵犯”。报告指出，现行资助期内，欧盟层面和各国层面的多重监督机制——包括审计、绩效指标和举报热线——均已得到加强。
对瑞士政策制定者而言，这不仅是道德问题。继续参与欧盟安全基金确保瑞士能够使用共享的IT平台，如入境/出境系统（EES）、签证信息系统（VIS）和欧洲指纹数据库（Eurodac），否则边境当局将无法高效核查护照或处理签证。联邦委员会认为，只有保持缴费成员身份，瑞士才能对这些系统的治理施加影响；若退出，将使瑞士机场和陆地边境与申根数据流断开，导致商务旅客和游客排长队。
报告的实际意义有两方面：首先，伯尔尼将继续参与2027年欧盟下一轮多年度资助周期的谈判，争取更严格的人权条件；其次，联邦和州级当局必须加强对瑞士在海外共同资助项目的监控，以便记录成效并在标准下降时及时干预。为瑞士边境提供安全技术的公司应密切关注BMVI项目，该计划将继续资助CT扫描仪、生物识别自助终端和API系统，这些设备将在苏黎世、日内瓦及多个欧盟机场同步部署。
