Tribunal Superior de Kerala: Casarse con un indio no garantiza visa para cónyuge paquistaní

El Tribunal Superior de Kerala ha reafirmado el principio de que el derecho soberano a controlar las fronteras de India prevalece sobre las circunstancias personales, incluso los lazos matrimoniales. En una sentencia dictada el 1 de octubre de 2026, el juez Bechu Kurian Thomas desestimó el recurso presentado por Unaiz Kadumbottil, residente de Wayanad, y su esposa pakistaní, quienes solicitaron al tribunal que ordenara al gobierno central emitirle una visa turística de corta duración para asistir a una boda familiar en India. La pareja argumentó que los artículos 14 (igualdad) y 21 (derecho a la vida) de la Constitución le otorgaban a la esposa el derecho a entrar al país, ya que ahora formaba parte de una familia india. Sin embargo, el gobierno central recordó su orden de abril de 2025 que suspendió casi todos los servicios de visa para ciudadanos pakistaníes tras el ataque terrorista en Pahalgam. Citando la Sección 3 de la Ley de Extranjería de 1946, que permite al ejecutivo regular o prohibir la entrada, el gobierno afirmó que el matrimonio no confiere un “derecho adquirido” a un extranjero para ingresar a India. El tribunal coincidió, señalando que los derechos constitucionales solo pueden ser invocados por personas que ya se encuentran dentro del territorio indio; un extranjero en el extranjero debe cumplir con el régimen de visas vigente. Para los gestores de movilidad internacional, esta sentencia es una advertencia: las relaciones conyugales o de pareja no prevalecen sobre las restricciones geopolíticas, y los empleados con dependientes pakistaníes no pueden asumir que se tramitarán visas de reunión familiar o de dependientes mientras la suspensión de 2025 siga vigente. Las empresas que planifiquen asignaciones de corta duración en India para personal con familiares pakistaníes deberían considerar opciones de encuentros en terceros países o alternativas de trabajo remoto hasta que haya cambios en la política. En la práctica, la sentencia también subraya la necesidad de monitorear los cambios en políticas impulsadas por la seguridad. Las suspensiones de visas anunciadas como medidas de emergencia pueden mantenerse vigentes durante años, y es poco probable que los tribunales intervengan a menos que la decisión sea claramente arbitraria. Por ello, los programas de movilidad deben contar con sistemas de seguimiento en tiempo real del riesgo país y preparar a los asignados sobre los límites de la protección judicial cuando estén en juego consideraciones de seguridad nacional.