Corte Suprema del Kerala: Matrimonio con un indio non garantisce il visto per il coniuge pakistano

La Corte Suprema del Kerala ha riaffermato il principio secondo cui il diritto sovrano di controllare le frontiere dell’India prevale sulle circostanze personali, inclusi i legami matrimoniali. In una sentenza emessa il 1° ottobre 2026, il giudice Bechu Kurian Thomas ha respinto il ricorso presentato da Unaiz Kadumbottil, residente a Wayanad, e dalla sua moglie pakistana, che chiedevano al governo centrale di concedere a lei un visto turistico a breve termine per partecipare a un matrimonio familiare in India. La coppia sosteneva che gli articoli 14 (uguaglianza) e 21 (diritto alla vita) della Costituzione le garantissero il diritto di entrare nel paese, essendo ormai parte di una famiglia indiana. Tuttavia, il governo ha richiamato l’ordine di aprile 2025 che sospende quasi tutti i servizi di visto per i cittadini pakistani, a seguito dell’attacco terroristico di Pahalgam. Citando la Sezione 3 del Foreigners Act del 1946, che consente all’esecutivo di regolamentare o vietare l’ingresso, il governo ha sottolineato che il matrimonio non conferisce alcun “diritto acquisito” a un cittadino straniero di entrare in India. La corte ha concordato, osservando che i diritti costituzionali possono essere invocati solo da persone già presenti sul territorio indiano; un cittadino straniero all’estero deve rispettare il regime dei visti vigente. Per i responsabili della mobilità internazionale questa sentenza rappresenta un monito: i rapporti coniugali o di convivenza non prevalgono sulle restrizioni geopolitiche, e i dipendenti con familiari pakistani non possono dare per scontato che i visti per ricongiungimento familiare o per dipendenti vengano concessi finché la sospensione del 2025 rimane in vigore. Le aziende che pianificano incarichi a breve termine in India per personale con familiari pakistani dovrebbero valutare opzioni di incontri in paesi terzi o soluzioni di lavoro a distanza fino a eventuali cambiamenti di policy. Dal punto di vista pratico, la sentenza sottolinea anche l’importanza di monitorare le evoluzioni delle politiche legate alla sicurezza. Le sospensioni dei visti annunciate come misure d’emergenza possono durare anni, e i tribunali difficilmente intervengono se la decisione non è palesemente arbitraria. I programmi di mobilità dovrebbero quindi mantenere aggiornamenti in tempo reale sui rischi paese e informare i dipendenti sui limiti degli interventi giudiziari quando sono in gioco questioni di sicurezza nazionale.