محكمة كيرالا العليا: الزواج من هندي لا يضمن تأشيرة للزوج الباكستاني

أكدت المحكمة العليا في كيرالا على مبدأ أن الحق السيادي في التحكم بحدود الهند يتفوق على الظروف الشخصية، حتى روابط الزواج. ففي حكم صدر بتاريخ 1 أكتوبر 2026، رفض القاضي بيتشو كوريان توماس الالتماس المقدم من أونايز كادومبوتيل، المقيم في واياناد، وزوجته الباكستانية، الذين طلبوا من المحكمة إلزام الحكومة الاتحادية بمنح الزوجة تأشيرة سياحية قصيرة الأجل لحضور حفل زفاف عائلي في الهند. جادل الزوجان بأن المادة 14 (المساواة) والمادة 21 (الحق في الحياة) من الدستور تمنح الزوجة حق دخول البلاد لأنها أصبحت جزءًا من عائلة هندية. لكن الحكومة أشارت إلى قرارها الصادر في أبريل 2025 بتعليق معظم خدمات التأشيرات للمواطنين الباكستانيين بعد هجوم باهالغام الإرهابي. واستنادًا إلى المادة 3 من قانون الأجانب لعام 1946، التي تخول السلطة التنفيذية تنظيم أو حظر الدخول، قالت الحكومة إن الزواج لا يمنح الأجنبي "حقًا مكتسبًا" لدخول الهند. وأيدت المحكمة هذا الرأي، مشيرة إلى أن الحقوق الدستورية يمكن تفعيلها فقط من قبل الأشخاص الموجودين داخل أراضي الهند، وأن الأجنبي الموجود خارج البلاد يجب أن يلتزم بنظام التأشيرات المعمول به. بالنسبة لمديري التنقل الدولي، يشكل هذا الحكم تحذيرًا واضحًا: العلاقات الزوجية أو الشراكة لا تتجاوز القيود الجيوسياسية، ولا يمكن للموظفين الذين لديهم معالون باكستانيون أن يفترضوا أن تأشيرات لم شمل الأسرة أو المعالين ستُعالج طالما استمر التعليق منذ 2025. وينبغي على الشركات التي تخطط لإرسال موظفين لفترات قصيرة إلى الهند ولديهم أفراد عائلة باكستانيون أن تبحث عن خيارات لقاءات في دول ثالثة أو بدائل العمل عن بُعد حتى تتغير السياسات. عمليًا، يؤكد الحكم أيضًا على ضرورة متابعة التغيرات السياسية المدفوعة بالأمن. فقد تستمر إجراءات تعليق التأشيرات التي تُعلن كإجراءات طارئة لسنوات، ومن غير المرجح أن تتدخل المحاكم إلا إذا كان القرار تعسفيًا بشكل واضح. لذلك، يجب على برامج التنقل الدولي الحفاظ على مراقبة مستمرة لمخاطر الدول وإطلاع الموظفين المرسلين على حدود التدخل القضائي عندما تكون الاعتبارات الأمنية الوطنية مطروحة.