Mahkamah Perlembagaan Belgium Menghentikan Peraturan Ketat Penyatuan Keluarga bagi Penerima Perlindungan Subsidiari

Mahkamah Perlembagaan Belgium telah memberikan tamparan hebat kepada agenda migrasi ketat kerajaan De Wever dengan mengeluarkan keputusan yang serta-merta menggantung beberapa peruntukan utama undang-undang 18 Julai 2025 yang mengetatkan syarat penyatuan keluarga bagi warga asing yang memegang status perlindungan subsidiari. Keputusan mahkamah—yang diumumkan secara rasmi pada 26 Julai 2026—menyatakan bahawa tempoh menunggu dua tahun yang baru, keperluan bukti pendapatan dan tempat tinggal yang mencukupi, serta bayaran pentadbiran sebanyak €200 yang dikenakan ke atas pemohon melanggar Perlembagaan Belgium dan Arahan EU 2003/86 mengenai hak penyatuan keluarga. Undang-undang yang dipertikaikan itu bertujuan menyamakan layanan pemegang perlindungan subsidiari dengan pelarian yang diiktiraf, tetapi NGO undang-undang migrasi berhujah bahawa halangan tambahan ini berisiko menyebabkan pasangan dan anak-anak terperangkap di zon konflik selama bertahun-tahun. Dalam keputusan sepanjang 64 muka surat itu, mahkamah bersetuju, menegaskan bahawa kesatuan keluarga adalah "hak asas yang intipatinya tidak boleh diperkecilkan oleh halangan prosedur yang tidak seimbang." Para hakim juga menyatakan bahawa kerajaan gagal mengemukakan bukti kukuh bahawa peraturan lebih ketat itu perlu untuk mengelakkan penyalahgunaan atau melindungi kewangan awam. Secara praktikal, penggantungan ini bermakna konsulat Belgium mesti kembali menggunakan peraturan lama yang lebih longgar dengan serta-merta. Pemohon tidak lagi perlu menunggu dua tahun sebelum memfailkan permohonan dan dikecualikan daripada membuktikan pendapatan minimum jika penaja sudah menerima perlindungan yang diiktiraf di Belgium. Menurut Pejabat Imigresen, kira-kira 1,600 permohonan tertunggak—banyak daripadanya dari Syria, Afghanistan dan Eritrea—akan dinilai semula di bawah kerangka lama, berpotensi mempercepatkan proses selama beberapa bulan. Bagi majikan dan pengurus mobiliti, keputusan ini menghapuskan ketidakpastian besar bagi kakitangan asing yang ahli keluarga mereka terperangkap dalam limbo prosedur. Sekolah antarabangsa dan penyedia perumahan di Brussels dan Antwerp, yang menjangkakan pengambilan tanggungan yang lebih kecil musim luruh ini, juga boleh menjangkakan permintaan meningkat semula. Namun, kerajaan dijangka akan bertindak balas; Setiausaha Negeri bagi Suaka dan Migrasi, Anneleen Van Bossuyt berkata beliau sedang "mengkaji alternatif perundangan" yang mematuhi keputusan mahkamah sambil "mengekalkan dasar migrasi yang berkesan." Mana-mana rang undang-undang baru perlu melalui kalendar parlimen yang ketat menjelang pilihan raya 2027 dan lulus pemeriksaan kesesuaian EU. Kes ini menonjolkan trend lebih luas di EU: beberapa negara anggota yang mengetatkan kriteria penyatuan keluarga selepas krisis pelarian 2015 kini menghadapi cabaran undang-undang berasaskan Piagam Hak Asasi Manusia. Pengalaman Belgium menggambarkan had budi bicara nasional apabila prinsip pergerakan bebas EU dan kewajipan hak asasi manusia bertembung. Profesional mobiliti harus memantau dengan teliti perkembangan perundangan susulan; walaupun keputusan hari ini mengembalikan kepastian undang-undang, ia mungkin bukan kata terakhir dalam landskap migrasi Belgium yang sedang berubah.