Organizacja Open Rights Group domaga się, by Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zawiesiło stosowanie narzędzi AI w decyzjach dotyczących azylu

Organizacja broniąca praw cyfrowych Open Rights Group (ORG) opublikowała 20-stronicowy raport krytykujący dwa narzędzia sztucznej inteligencji stosowane obecnie w brytyjskim systemie azylowym: system Asylum Case Summarisation (ACS) oraz wyszukiwarkę Asylum Policy Search (APS). Sześciomiesięczne śledztwo ORG wykazało, że podsumowania generowane przez ACS uznano za „nieodpowiednie do użytku” w 22% badanych przypadków, co jest znacznie wyższym wskaźnikiem błędów niż 9% podawane w pilotażu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Narzędzie wyszukiwania, korzystające z GPT-4o za pośrednictwem Azure AI, nie posiada żadnego stałego procesu kontroli jakości. ORG zarzuca Ministerstwu Spraw Wewnętrznych ignorowanie rządowego AI Playbook oraz brak zgłoszenia tych systemów do bazy Algorithmic Transparency Recording Standard. Odpowiedzi parlamentarne i wnioski o dostęp do informacji publicznej przedstawiały sprzeczne informacje na temat szkoleń personelu, co wywołało apele o niezależny audyt przeprowadzony przez Głównego Inspektora ds. Granic i Imigracji. Dla pracodawców zatrudniających uchodźców lub doradzających globalnym pracownikom w kwestii ochrony, zawodność podsumowań generowanych przez AI może opóźniać kluczowe decyzje — ORG obliczyło, że od kwietnia 2026 roku czas od rozmowy kwalifikacyjnej do decyzji wzrósł o 29%. Ta nieprzewidywalność komplikuje harmonogramy wdrożeń i może zagrozić planom podróży uzależnionym od szybkiego przyznania statusu ochrony. Raport wzywa do natychmiastowego zawieszenia obu narzędzi, przeprowadzenia niezależnej oceny oraz konsultacji z dotkniętymi społecznościami. Jeśli postulaty zostaną przyjęte, moratorium może na krótką metę spowolnić rozpatrywanie spraw azylowych, ale ostatecznie przyniesie bardziej prawnie solidne decyzje, co będzie korzystne dla zespołów HR potrzebujących pewności co do dat prawa do pracy.