Penggerak hak digital Open Rights Group (ORG) telah menerbitkan laporan sepanjang 20 muka surat yang mengecam dua alat kecerdasan buatan yang kini digunakan dalam proses permohonan suaka di UK: sistem Asylum Case Summarisation (ACS) dan enjin Asylum Policy Search (APS). Hasil siasatan selama enam bulan ORG mendapati ringkasan ACS dianggap “tidak sesuai digunakan” dalam 22% kes yang diambil sampel, jauh lebih tinggi berbanding kadar ralat 9% yang dilaporkan dalam percubaan oleh Pejabat Dalam Negeri. Alat carian yang menggunakan GPT-4o melalui Azure AI ini pula tidak mempunyai proses kawalan kualiti berterusan. ORG mendakwa Pejabat Dalam Negeri mengabaikan AI Playbook kerajaan UK dan gagal mendaftarkan sistem ini dalam pusat Rekod Ketelusan Algoritma. Jawapan parlimen dan maklum balas kebebasan maklumat pula memberikan penjelasan yang bercanggah mengenai latihan kakitangan, menyebabkan desakan untuk audit bebas oleh Ketua Pemeriksa Sempadan dan Imigresen. Bagi majikan yang menaja bakat pelarian atau memberi nasihat kepada pekerja antarabangsa mengenai laluan perlindungan, ringkasan AI yang tidak boleh dipercayai boleh melambatkan keputusan penting—ORG mengira peningkatan 29% dalam tempoh antara temuduga dan keputusan sejak April 2026. Ketidakpastian ini menyukarkan jadual pengambilan pekerja dan boleh menjejaskan rancangan perjalanan yang bergantung pada kelulusan perlindungan yang cepat. Laporan ini menggesa penangguhan segera kedua-dua alat tersebut, penilaian bebas, dan perundingan dengan komuniti terjejas. Jika diterima, moratorium ini mungkin melambatkan proses kes suaka dalam jangka pendek tetapi akhirnya menghasilkan keputusan yang lebih kukuh dari segi undang-undang, memberi manfaat kepada pasukan HR yang memerlukan kepastian tarikh hak bekerja.
Sumber: Electronic Immigration Network
