نشرت مجموعة الحقوق الرقمية المفتوحة (ORG) تقريرًا من 20 صفحة يدين استخدام أداتين معتمدتين على الذكاء الاصطناعي في إجراءات اللجوء بالمملكة المتحدة: نظام تلخيص قضايا اللجوء (ACS) ومحرك البحث في سياسات اللجوء (APS). كشفت تحقيقات ORG التي استمرت ستة أشهر أن ملخصات ACS اعتُبرت "غير صالحة للاستخدام" في 22% من الحالات التي تم فحصها، وهي نسبة خطأ أعلى بكثير من 9% التي أعلن عنها مكتب الداخلية في تجربته التجريبية. أما أداة البحث التي تعتمد على GPT-4o عبر Azure AI، فلا تخضع لأي عملية مراقبة جودة مستمرة. وتؤكد ORG أن مكتب الداخلية تجاهل دليل الحكومة البريطانية للذكاء الاصطناعي ولم يسجل هذه الأنظمة في مركز تسجيل الشفافية الخوارزمية. كما قدمت الردود البرلمانية وطلبات حرية المعلومات روايات متضاربة حول تدريب الموظفين، مما دفع إلى المطالبة بتدقيق مستقل من المفتش الرئيسي للحدود والهجرة. بالنسبة لأصحاب العمل الذين يرعون مواهب اللاجئين أو يقدمون المشورة للموظفين الدوليين حول طرق الحماية، فإن الملخصات غير الموثوقة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي قد تؤخر اتخاذ القرارات الجوهرية — حيث حسبت ORG زيادة بنسبة 29% في الوقت بين المقابلة والقرار منذ أبريل 2026. هذه الحالة من عدم اليقين تعقد جداول انضمام الموظفين الجدد وقد تعرض خطط السفر التي تعتمد على منح الحماية السريعة للخطر. يدعو التقرير إلى تعليق فوري لكلا النظامين، وإجراء تقييم مستقل، والتشاور مع المجتمعات المتأثرة. وإذا تم قبول ذلك، فقد يؤدي الحظر المؤقت إلى تباطؤ أكبر في معالجة قضايا اللجوء على المدى القصير، لكنه سيضمن نتائج قانونية أكثر صلابة، مما يفيد فرق الموارد البشرية التي تسعى إلى وضوح بشأن مواعيد حق العمل.
المصدر: Electronic Immigration Network
