डिजिटल अधिकारों के लिए काम करने वाली संस्था ओपन राइट्स ग्रुप (ORG) ने एक 20-पृष्ठ की रिपोर्ट जारी की है, जिसमें यूके के शरणार्थी प्रक्रिया में शामिल दो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस उपकरणों—असाइलम केस समरीकरण (ACS) सिस्टम और असाइलम पॉलिसी सर्च (APS) इंजन—की कड़ी आलोचना की गई है। ORG की छह महीने की जांच में पाया गया कि ACS की समरियां 22% मामलों में “उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं” थीं, जो होम ऑफिस के अपने पायलट में बताए गए 9% त्रुटि दर से कहीं अधिक है। GPT-4o पर आधारित Azure AI का उपयोग करने वाला यह सर्च टूल गुणवत्ता नियंत्रण की कोई निरंतर प्रक्रिया नहीं रखता। ORG का तर्क है कि होम ऑफिस ने यूके सरकार के AI प्लेबुक को नजरअंदाज किया और इन सिस्टम्स को एल्गोरिदमिक ट्रांसपेरेंसी रिकॉर्डिंग स्टैंडर्ड हब पर सूचीबद्ध नहीं किया। संसदीय जवाबों और सूचना के अधिकार के तहत प्राप्त उत्तरों में स्टाफ प्रशिक्षण को लेकर विरोधाभासी जानकारी मिली, जिससे बॉर्डर और इमिग्रेशन के मुख्य निरीक्षक से स्वतंत्र जांच की मांग उठी है। शरणार्थी प्रतिभा को स्पॉन्सर करने वाले नियोक्ता या वैश्विक असाइनियों को सुरक्षा मार्गों पर सलाह देने वाले लोगों के लिए, असत्यापित AI-जनित समरियां निर्णय प्रक्रिया में देरी कर सकती हैं—ORG ने अप्रैल 2026 के बाद साक्षात्कार और निर्णय के बीच समय में 29% की वृद्धि का अनुमान लगाया है। यह अनिश्चितता ऑनबोर्डिंग समयसीमा को जटिल बनाती है और तेज़ सुरक्षा स्थिति प्रदान करने पर निर्भर यात्रा योजनाओं को खतरे में डाल सकती है। रिपोर्ट में दोनों उपकरणों को तत्काल निलंबित करने, स्वतंत्र मूल्यांकन करने और प्रभावित समुदायों से परामर्श करने की सिफारिश की गई है। यदि इसे स्वीकार किया गया, तो एक अस्थायी रोक शरणार्थी मामलों की प्रक्रिया को अल्पकालिक रूप से धीमा कर सकती है, लेकिन अंततः अधिक कानूनी रूप से मजबूत परिणाम प्रदान करेगी, जिससे HR टीमों को कार्य-स्वीकृति तिथियों पर निश्चितता मिलेगी।
