กลุ่มรณรงค์สิทธิ์ดิจิทัล Open Rights Group (ORG) เผยแพร่รายงานความยาว 20 หน้า วิจารณ์เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์สองตัวที่ถูกนำมาใช้ในกระบวนการขอลี้ภัยของสหราชอาณาจักร ได้แก่ ระบบสรุปคดีลี้ภัย (Asylum Case Summarisation - ACS) และเครื่องมือค้นหานโยบายลี้ภัย (Asylum Policy Search - APS) การสอบสวนเป็นเวลาหกเดือนของ ORG พบว่าการสรุปคดีของ ACS มีข้อผิดพลาดถึง 22% ในตัวอย่างคดี ซึ่งสูงกว่าระดับข้อผิดพลาด 9% ที่กระทรวงมหาดไทยรายงานในโครงการนำร่อง เครื่องมือค้นหาที่ใช้ GPT-4o ผ่าน Azure AI ไม่มีการควบคุมคุณภาพอย่างต่อเนื่อง ORG ชี้ว่ากระทรวงมหาดไทยละเลยคู่มือ AI ของรัฐบาลสหราชอาณาจักร และไม่แจ้งระบบเหล่านี้ในฐานข้อมูลมาตรฐานความโปร่งใสของอัลกอริทึม คำตอบจากรัฐสภาและการเปิดเผยข้อมูลมีความขัดแย้งเกี่ยวกับการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ จึงมีการเรียกร้องให้มีการตรวจสอบอิสระโดยหัวหน้าผู้ตรวจสอบชายแดนและการเข้าเมือง สำหรับนายจ้างที่สนับสนุนผู้ลี้ภัยหรือให้คำปรึกษาเกี่ยวกับเส้นทางคุ้มครองแก่พนักงานต่างชาติ สรุปคดีที่สร้างโดย AI ที่ไม่น่าเชื่อถืออาจทำให้การตัดสินใจล่าช้า ORG คำนวณว่าระยะเวลาระหว่างการสัมภาษณ์กับการตัดสินใจเพิ่มขึ้น 29% ตั้งแต่เมษายน 2026 ความไม่แน่นอนนี้ทำให้การวางแผนการเริ่มงานซับซ้อนขึ้นและอาจส่งผลกระทบต่อแผนการเดินทางที่ขึ้นอยู่กับการได้รับสถานะคุ้มครองอย่างรวดเร็ว รายงานเรียกร้องให้ระงับการใช้เครื่องมือทั้งสองทันที พร้อมการประเมินอิสระและการปรึกษากับชุมชนที่ได้รับผลกระทบ หากได้รับการยอมรับ มาตรการระงับชั่วคราวอาจทำให้กระบวนการคดีลี้ภัยช้าลงในระยะสั้น แต่จะช่วยให้ผลลัพธ์มีความมั่นคงทางกฎหมายมากขึ้น ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อทีมทรัพยากรบุคคลที่ต้องการความแน่นอนในวันที่เริ่มทำงานได้อย่างถูกกฎหมาย
แหล่งที่มา: Electronic Immigration Network
