Білий дім продовжує спірний збір у $100 000 за візу H-1B, але судова заборона досі перешкоджає його стягненню

У пізньому вечірньому указі, підписаному 18 вересня, президент Дональд Трамп продовжив ще на один рік розпорядження 2025 року, яке запроваджувало додатковий платіж у розмірі 100 000 доларів США для багатьох петицій H-1B, поданих на працівників, які перебувають за межами США. Це продовження означає, що збір — а також пов’язане з ним обмеження на допуск бенефіціарів H-1B, які його не сплатили — тепер формально діятиме до 12:01 за східним часом 21 вересня 2027 року. Проте наразі роботодавці **не зобов’язані** сплачувати цю шестизначну суму. У червні федеральний окружний суд скасував цей збір як незаконний податок, а 24 липня Перший апеляційний округ відмовив уряду у призупиненні рішення, залишивши Службу громадянства та імміграції США (USCIS) юридично забороненою збирати ці кошти. Імміграційні юристи зазначають, що продовження указу успадковує цю заборону, тож збір залишається нечинним, доки триває судовий процес або поки вищий суд не втрутиться. Наразі роботодавці можуть подавати петиції H-1B за правилами до 2025 року, але слід очікувати, що USCIS відхилятиме будь-які спроби сплатити 100 000 доларів. До указу додається окремий виконавчий наказ, який зобов’язує Міністерства праці, внутрішньої безпеки та закордонних справ враховувати історію звільнень роботодавця при розгляді петицій H-1B. Цей сигнал у поєднанні з пропозицією Міністерства внутрішньої безпеки минулого місяця встановити збір у розмірі 103 265 доларів США за всі петиції H-1B, що підпадають під квоту, підтверджує багатогранну стратегію адміністрації, спрямовану на стримування масових подач і стимулювання підвищення заробітних плат у США. З точки зору бізнес-мобільності, головним практичним висновком залишається невизначеність. Правовий статус збору може швидко змінитися, якщо Перший апеляційний округ або, зрештою, Верховний суд винесуть рішення на користь уряду. Міжнародні корпорації, які залежать від іноземних талантів, особливо в галузі інформаційних технологій та інженерії, мають передбачити можливі ретроактивні нарахування, прискорити термінові переведення до набрання чинності нових правил і уважно стежити за майбутніми роз’ясненнями агентств щодо нових критеріїв оцінки звільнень. У ширшій політичній дискусії противники збору вважають його фактично податком на інновації, що ставить у невигідне становище університети, лікарні та стартапи з обмеженим грошовим потоком. Прихильники ж стверджують, що він стримує практику «перекупівлі» працівників і звільняє візові квоти для справді спеціалізованих, високооплачуваних позицій. У будь-якому разі наступний раунд судових слухань — очікуваний уже за кілька тижнів — визначить, чи стане ця позначка у 100 000 доларів більше ніж символічною.