گواہٹی ہائی کورٹ: صرف ایف آئی آر ہونے کی بنیاد پر پاسپورٹ نہیں روکا جا سکتا؛ عدالت کی سماعت ضروری ہے

ہندوستان کے شمال مشرق سے کاروباری سفر کو تیز کرنے کے امکان کے ساتھ، گوہاٹی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ زیر التوا پولیس تحقیقات پاسپورٹ دینے سے انکار کے لیے کافی نہیں ہیں۔ 30 ستمبر 2026 کو خان اینڈ انور بمقابلہ یونین آف انڈیا کیس میں جسٹس دیواشیش باروا نے پاسپورٹس ایکٹ، 1967 کی دفعہ 6(2)(ف) کی تشریح کی۔ اس شق کے تحت صرف اس وقت پاسپورٹ دینے سے انکار کیا جا سکتا ہے جب "کسی جرم کے سلسلے میں مقدمہ کسی فوجداری عدالت میں زیر سماعت ہو۔" چونکہ ایف آئی آر محض ایک الزام ہے اور ابھی تک کسی عدالت نے درخواست گزاروں کے خلاف کارروائی شروع نہیں کی، اس لیے علاقائی پاسپورٹ دفتر کو ان کی ٹاٹکل درخواستیں کیس کی صورتحال واضح ہونے پر پراسیس کرنی ہوں گی۔



آسام اور میگھالیہ میں انفراسٹرکچر اور معدنی منصوبوں میں مقامی تنازعات میں اکثر پھنسے ہوئے بھارتی پیشہ ور افراد کے لیے یہ فیصلہ ایک اہم رکاوٹ کو دور کرتا ہے۔ یہ عدالتی حکم اختیاری انکار کو محدود کرتا ہے اور پاسپورٹ حکام کو صرف پولیس کی منفی تصدیق پر انحصار کرنے کے بجائے عدالت کے ریکارڈ کی جانچ کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ عملی طور پر، موبلٹی ٹیموں کو چاہیے کہ وہ پولیس شکایات کا سامنا کرنے والے ملازمین کے لیے تصدیق شدہ کیس کی صورتحال کی رپورٹس حاصل کریں تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ عدالت نے کارروائی شروع کی ہے یا نہیں۔ جہاں کوئی عدالت میں مقدمہ نہیں ہے، وہاں گوہاٹی کا یہ فیصلہ ٹاٹکل (تیز رفتار) اسکیم کے تحت بروقت پاسپورٹ جاری کرنے یا تجدید کے لیے حوالہ دیا جا سکتا ہے۔

کیونکہ پاسپورٹ کی تاخیر بیرون ملک منصوبوں کی شروعات کو متاثر کر سکتی ہے، خاص طور پر چھوٹے اداروں کے لیے جن کے پاس اندرونی قانونی ٹیم نہیں ہوتی، یہ فیصلہ شفافیت اور پیشگی انکشافات کے ذریعے انکار سے بچنے کا ایک مؤثر راستہ فراہم کرتا ہے۔