गुवाहाटी उच्च न्यायालय: केवल एफआईआर दर्ज होने के कारण पासपोर्ट अस्वीकृत नहीं किया जा सकता; न्यायालय की संज्ञान लेना महत्वपूर्ण है।

भारत के पूर्वोत्तर से व्यावसायिक यात्रा को तेज़ करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि केवल लंबित पुलिस जांच के आधार पर पासपोर्ट देने से इनकार करना उचित नहीं है। 30 सितंबर 2026 को खान एवं अन्य बनाम भारत संघ मामले में न्यायमूर्ति देवाशीष बरुआ ने पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 6(2)(फ) की व्याख्या करते हुए कहा कि पासपोर्ट तभी अस्वीकृत किया जा सकता है जब “अपराध के संबंध में कोई आपराधिक न्यायालय में कार्यवाही लंबित हो।” चूंकि एफआईआर केवल एक आरोप है और अभी तक किसी न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की है, इसलिए क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय को उनके तत्काल (तत्काल) आवेदन की प्रक्रिया पूरी करनी होगी जब वे मामलों की स्थिति स्पष्ट करें।



असम और मेघालय में बुनियादी ढांचा और खनन परियोजनाओं में स्थानीय विवादों में अक्सर फंसे भारतीय पेशेवरों के लिए यह फैसला एक महत्वपूर्ण बाधा को दूर करता है। यह विवेकाधीन अस्वीकृति को सीमित करता है और पासपोर्ट अधिकारियों को केवल पुलिस जांच पर निर्भर रहने के बजाय न्यायालय के रिकॉर्ड की जांच करने के लिए बाध्य करता है। व्यवहार में, कंपनियों के मोबिलिटी विभागों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पुलिस शिकायतों का सामना कर रहे कर्मचारी प्रमाणित केस-स्थिति रिपोर्ट प्राप्त करें ताकि यह दिखाया जा सके कि क्या न्यायालय ने मामले की संज्ञान ली है। जहां कोई न्यायालयीन कार्यवाही नहीं है, वहां गुवाहाटी के इस फैसले का हवाला देकर तत्काल योजना के तहत समय पर पासपोर्ट जारी करने या नवीनीकरण के लिए दबाव डाला जा सकता है।

पासपोर्ट में देरी से विदेशी परियोजनाओं की शुरुआत प्रभावित हो सकती है, खासकर उन छोटी कंपनियों के लिए जिनके पास आंतरिक कानूनी टीमें नहीं होतीं। इसलिए यह निर्णय पारदर्शिता और सक्रिय खुलासे के माध्यम से अस्वीकृति को रोकने के लिए एक स्वागत योग्य मार्गदर्शिका प्रदान करता है।