가우하티 고등법원: 단순히 FIR 존재만으로 여권 거부 불가; 법원의 인지가 핵심

인도 북동부 지역의 비즈니스 출장 신속화를 위한 선례가 될 수 있는 가우하티 고등법원 판결이 나왔다. 2026년 9월 30일, 데바시시 바루아 판사는 Khan & Anr 대 인도 연방 사건에서 1967년 여권법 제6조 2항(f)을 해석하며, 경찰 수사가 진행 중이라는 이유만으로 여권 발급을 거부할 수 없다고 판결했다. 해당 조항은 “형사 법원에서 범죄에 관한 절차가 진행 중인 경우”에만 여권 발급을 거부할 수 있도록 규정하고 있다. FIR(First Information Report, 최초 신고서)은 단순한 고발에 불과하며, 아직 법원이 청구인들에 대해 인지한 바가 없으므로, 지역 여권 사무소는 사건 상태를 명확히 확인한 후 즉시 여권 긴급발급(Tatkal) 신청을 처리해야 한다고 판시했다.



아삼과 메갈라야의 인프라 및 자원 개발 프로젝트에서 흔히 발생하는 지역 분쟁에 자주 연루되는 인도 전문가들에게 이번 판결은 절차적 장애물을 제거하는 의미가 크다. 또한, 여권 당국이 경찰 확인 결과만을 근거로 임의로 거부할 수 없게 하여 법원 기록을 반드시 확인하도록 의무화했다. 실제로 인사팀은 경찰 고발을 받은 직원들이 법원의 사건 인지 여부를 증명할 수 있는 공식 사건 상태 보고서를 확보하도록 해야 한다. 법원 절차가 없는 경우, 가우하티 판결을 근거로 Tatkal 제도에 따른 신속한 여권 발급 또는 갱신을 요구할 수 있다.

여권 발급 지연은 특히 내부 법무팀이 없는 중소기업의 해외 프로젝트 착수에 큰 차질을 빚을 수 있으므로, 이번 판결은 투명한 FIR 종료 보고와 사전 공개를 통해 거부를 사전에 방지할 수 있는 실질적인 준수 지침을 제공한다.