
In einem wegweisenden Urteil, das Geschäftsreisen aus dem Nordosten Indiens beschleunigen könnte, hat das Gauhati High Court entschieden, dass allein laufende polizeiliche Ermittlungen kein ausreichender Grund sind, einen Reisepass zu verweigern. Am 30. September 2026 fällte Richter Devashish Barua im Fall Khan & Anr gegen die Union von Indien ein Urteil und interpretierte dabei Abschnitt 6(2)(f) des Passgesetzes von 1967. Diese Bestimmung erlaubt eine Ablehnung nur, wenn „ein Verfahren wegen einer Straftat vor einem Strafgericht anhängig ist“. Da eine FIR (First Information Report) lediglich eine Anschuldigung darstellt und kein Gericht bisher Kenntnis von den Klägern genommen hatte, muss das regionale Passamt ihre Tatkal-Anträge bearbeiten, sobald der Status der Fälle geklärt ist.
Für indische Fachkräfte, die häufig in lokale Streitigkeiten verwickelt sind – was bei Infrastruktur- und Rohstoffprojekten in Assam und Meghalaya üblich ist – beseitigt das Urteil ein bürokratisches Hindernis. Es schränkt zudem den Ermessensspielraum bei der Ablehnung ein, indem die Passbehörden verpflichtet werden, Gerichtsakten zu prüfen, anstatt sich ausschließlich auf negative polizeiliche Verifizierungen zu stützen. In der Praxis sollten Mobilitätsteams sicherstellen, dass Mitarbeiter mit polizeilichen Beschwerden beglaubigte Berichte zum Verfahrensstand vorlegen, um nachzuweisen, ob ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurde. Liegen keine Gerichtsverfahren vor, kann das Gauhati-Urteil herangezogen werden, um eine rechtzeitige Ausstellung oder Verlängerung im Rahmen des Tatkal-Verfahrens (Schnellverfahren) zu erzwingen.
Da Verzögerungen bei Reisepässen den Start von Auslandsprojekten, insbesondere bei kleineren Unternehmen ohne eigene Rechtsabteilung, gefährden können, bietet die Entscheidung eine willkommene Orientierungshilfe für die Einhaltung der Vorschriften: Transparenz bei der Vorlage von FIR-Abschlussberichten und proaktive Offenlegung können Ablehnungen vorbeugen.
Für indische Fachkräfte, die häufig in lokale Streitigkeiten verwickelt sind – was bei Infrastruktur- und Rohstoffprojekten in Assam und Meghalaya üblich ist – beseitigt das Urteil ein bürokratisches Hindernis. Es schränkt zudem den Ermessensspielraum bei der Ablehnung ein, indem die Passbehörden verpflichtet werden, Gerichtsakten zu prüfen, anstatt sich ausschließlich auf negative polizeiliche Verifizierungen zu stützen. In der Praxis sollten Mobilitätsteams sicherstellen, dass Mitarbeiter mit polizeilichen Beschwerden beglaubigte Berichte zum Verfahrensstand vorlegen, um nachzuweisen, ob ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurde. Liegen keine Gerichtsverfahren vor, kann das Gauhati-Urteil herangezogen werden, um eine rechtzeitige Ausstellung oder Verlängerung im Rahmen des Tatkal-Verfahrens (Schnellverfahren) zu erzwingen.
Da Verzögerungen bei Reisepässen den Start von Auslandsprojekten, insbesondere bei kleineren Unternehmen ohne eigene Rechtsabteilung, gefährden können, bietet die Entscheidung eine willkommene Orientierungshilfe für die Einhaltung der Vorschriften: Transparenz bei der Vorlage von FIR-Abschlussberichten und proaktive Offenlegung können Ablehnungen vorbeugen.
Quelle: LawLens
Wie VisaHQ helfen kann
VisaHQ vereinfacht den Visumantragsprozess für Einzelpersonen und Unternehmen. Überprüfen Sie die aktuellen Reiseanforderungen, bereiten Sie die erforderlichen Dokumente vor und verwalten Sie Ihren Antrag online über das VisaHQ Indien Portal.Mehr von Indien
Alle anzeigen
Indien startet Live-Tests von Millimeterwellen-Ganzkörperscannern an wichtigen Flughäfen
IATA kritisiert Plan, ein Drittel der internationalen Flüge von Mumbai zum Flughafen Navi Mumbai zu verlegen