Trong một phán quyết có thể thúc đẩy việc đi lại công tác từ vùng Đông Bắc Ấn Độ, Tòa án Tối cao Gauhati đã quyết định rằng việc điều tra của cảnh sát đang diễn ra không đủ cơ sở để từ chối cấp hộ chiếu. Trong vụ Khan & Anr kiện Liên bang Ấn Độ ngày 30 tháng 9 năm 2026, Thẩm phán Devashish Barua đã giải thích Điều 6(2)(f) của Luật Hộ chiếu năm 1967. Điều khoản này chỉ cho phép từ chối khi “các thủ tục tố tụng liên quan đến một tội phạm đang được xét xử tại tòa hình sự.” Vì FIR chỉ là cáo buộc và chưa có tòa án nào thụ lý vụ việc đối với các nguyên đơn, Văn phòng Hộ chiếu Khu vực phải xử lý đơn Tatkal của họ sau khi họ làm rõ tình trạng vụ án. Đối với các chuyên gia Ấn Độ thường xuyên vướng vào tranh chấp địa phương—điển hình trong các dự án hạ tầng và khai thác ở Assam và Meghalaya—phán quyết này đã loại bỏ một rào cản thủ tục. Nó cũng thu hẹp quyền từ chối tùy tiện, buộc cơ quan cấp hộ chiếu phải kiểm tra hồ sơ tòa án thay vì chỉ dựa vào xác minh tiêu cực của cảnh sát. Trên thực tế, các nhóm di chuyển nên đảm bảo nhân viên có khiếu nại cảnh sát nhận được báo cáo tình trạng vụ án có chứng nhận để chứng minh liệu tòa án đã thụ lý hay chưa. Nếu không có thủ tục tòa án, phán quyết Gauhati có thể được viện dẫn để yêu cầu cấp hoặc gia hạn hộ chiếu kịp thời theo chương trình Tatkal (cấp nhanh). Vì việc chậm trễ cấp hộ chiếu có thể làm gián đoạn khởi động dự án nước ngoài, đặc biệt với các công ty nhỏ không có đội ngũ pháp lý nội bộ, quyết định này mang đến một lộ trình tuân thủ đáng giá: minh bạch về báo cáo kết thúc FIR và tiết lộ chủ động có thể ngăn ngừa việc từ chối.
Nguồn: LawLens
