Il Terzo Circuito si confronta con i limiti del controllo giudiziario sugli ordini di espulsione ripristinati

Durante le udienze plenarie del 14 ottobre, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito ha interrogato gli avvocati del governo sulla possibilità per i non cittadini soggetti a ordini di espulsione reintegrati di ottenere una revisione federale delle richieste di sospensione dell’espulsione o di protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura. Il Dipartimento di Giustizia sostiene che il REAL ID Act indirizzi esclusivamente queste contestazioni ai tribunali per l’immigrazione, ma diversi giudici hanno evidenziato come il testo normativo sia ambiguo, soprattutto quando emergono nuove prove dopo la reintegrazione dell’ordine di espulsione. Per le aziende che gestiscono trasferimenti internazionali a seguito di rischi di espulsione dei dipendenti, la posta in gioco è alta. Se la corte decidesse che i tribunali federali mantengono la giurisdizione, i non cittadini potrebbero ottenere più facilmente sospensioni d’emergenza, concedendo alle aziende tempo per riassegnare ruoli o ottenere visti sostitutivi all’estero. Al contrario, una vittoria del governo potrebbe accelerare le espulsioni, riducendo i tempi per la pianificazione delle contingenze aziendali. I sostenitori della causa affermano che negare la revisione federale viola i principi del giusto processo, soprattutto per i residenti di lunga data negli Stati Uniti che rischiano persecuzioni. La decisione del collegio, attesa per i primi mesi del 2027, potrebbe creare una divisione tra circuiti, attirando l’attenzione della Corte Suprema. I team di mobilità internazionale dovrebbero monitorare il caso, in particolare se impiegano lavoratori con precedenti ordini di espulsione ma che hanno successivamente ottenuto uno status temporaneo. Una sentenza restrittiva potrebbe richiedere strategie di uscita proattive per evitare interruzioni improvvise nella forza lavoro.